[trepi]

Io li ho tutti e due, anzi tutti e 3. Il 70-300; ottima lente fino a 200. Oltre decade, poco ma decade, e tende a vignettare. Leggera, si presta ad essere portata in giro. Quei 100mm in più e lo stabilizzatore, a volte tornano utili. Io lo uso con soddisfazione sia sulla 5DII che con la 400D. 70-200 Liscio. Anche questo leggero e trasportabilissimo. Qualità impressionante. Unico limite l’uso con tempi inferiori a 1/200, almeno per me, altrimenti l’alzamel 😀 si fa sentire. 70-200 2,8 IS Io ho la prima versione. Ottimo in tutte le circostanze. quello che potrebbe sembrare un difetto, e cioè il peso, a volte aiuta nel bilanciamento dell’attrezzatura. In conclusione: se non sei un maniaco della perfezione assoluta, non guardi le foto a monitor al 500%, stampi anche a 30X40, puoi tranquillamente “accontentarti”, si fa per dire, del 70-300. Bye

[fLASHEr]

parliamoci chiaro ragà!…io non sono ne un fotografo professionista, ne devo fare stampe 1x2m :D..da quello che avete detto capisco che per le mie esigenze è più consigliabile un 70-300 IS…però non lo so…il fatto che sia L mi attira non poco [bar] [sbv] [sbv] [sbv] [sbv] [sbv]

[lucaeffe1]

comunque sia sono due ottiche che rivendi senza problemi.. i 70 300 ha focale più lunga, diaframma più chiuso a 200 ma è comunque una signora ottica.. comunque vada sarà un successo..! [dan]

[fireblade]

Originariamente inviato da lucaeffe1: comunque sia sono due ottiche che rivendi senza problemi..

A parte i soldi che ci rimetti.

[lsx1970]

Ciao, io possiedo il 70-300 IS USM e il 70-200 F4 IS USM, da quando ho preso “L” (però stabilizzato) il 70-300 è a riposo. Comunque se prediligi foto con soggetti fermi lo stabilizzatore aiuta e non poco, specialmente a 200 se sei sotto la soglia di sicurezza. Per quanto riguarda le foto di soggetti in movimento, in interno sono entrambi troppo bui, in esterno il 70-200 è decisamente meglio, la velocità dell’AF è superiore, inoltre il 70-300 non ha il full-time manual focus e la lente frontale e relativo paraluce ruotano durante la messa a fuoco. Attento ad un particolare, vero che il 70-300 è meno luminoso, ma fino a 100 sono entrambi F4 e a 200 diventa F5 (solo 2/3 di stop più chiuso). Dove non c’è storia è la qualità costruttiva, non che il 70-300 sia fatto male, ma i vari 70-200 sono di un altro livello.

[fLASHEr]

[gra] [gra] prenderò il 70-200 🙂

[valeriano]

Voglio darti un consiglio spassionato, vai in un Canon store con il tuo corpo macchina, e chiedigli di provare entrambi gli obbiettivi, se sono disponibili ti lasceranno sicuramente scattare qualche foto dentro il negozio o appena fuori dalla porta, poi vai a casa e guardati con attenzione le foto sul tuo PC, poi decidi tu CON LA TUA TESTA cosa è meglio per le tue esigenze e per il tuo modo di fotografare. Se ti può interessare, ti segnalo un’ altra delle tante discussioni in cui si è parlato di questi obbiettivi: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=428854

[Autore]

Post