[lellobig85]

ciao a tutti vorrei acquistare uno zoom tele da usare per foto sportive, ritratti…… ero indeciso tra il 70-300 4-5.6 e il 70-200 f4 is ma la scelta cade sul più economico, ovvio il motivo… volevo chiedere ai possessori, si dice che la messa a fuoco sia lenta! per fare un paragone è come quella del 18-55 is del kit?

[Tycos]

Non ho mai avuto modo di provare i vari serie L comunque la velocità di messa a fuoco mi pare ottima, sicuramente migliore del 18-55. Inizia a far fatica in condizioni critiche (ma tanto critiche intendo eh…) al di fuori del suo range di utilizzo abituale.

[lellobig85]

come vedo in firma hai il 50 1.4 io ho 1.8 ottimo ma la messa a fuoco è lenta specialmente con scarsa luminosità,e pensare che lo avevo preso proprio per fotografare con scarsa luce. quindi il 70-300 è più veloce nella messa a fuoco rispetto al 18-55? che tra l’altro per me non è male.. non è che mi posteresti qualche foto fatta con 70-300 a diverse focali..grazie!

[valeriano]

Nonostante non se ne parli benissimo in giro, secondo me il 70-300 è una buona ottica, ed anche come autofocus se la cava abbastanza bene. Infatti nonostante abbia anche il 70-200mm f/2.8L IS II USM, ho deciso di tenerlo per quelle occasioni in cui ho la nacessità di viaggiare leggero, sempre che non mi serva la luminosità del “fratellone”. L’unica cosa in cui si nota davvero tanto la differenza rispetto ad una seria L è la qualità costruttiva del corpo, che è davvero molto “plasticoso” al tatto, ma il vetro (che in fin dei conti è la parte più importante) secondo il mio modesto parere non è per niente male. Ciao, Vale. [lo]

[lellobig85]

grazie valeriano….per caso hai qualche foto da postarmi?

[lsx1970]

Ciao, l’AF del 70-300 è più lento di quello del 70-200 L, ma è comunque veloce. Vai tranquillo che il 70-300 è un ottimo obiettivo che vale tutti i soldi che costa.

[valeriano]

Originariamente inviato da lellobig85: grazie valeriano….per caso hai qualche foto da postarmi?

Se guardi nel mio album la foto del micione l’ho fatta con il 70-300 su 300 mm. Appena ho un’attimo di tempo ne cerco una anche con la 5DMkII e te la posto.

[lellobig85]

visto le foto, mi son coonvinto a prenderlo…prima di natale….se posti le foto grazie, così mi convinco di +!!!:-)

[longdream]

Qualche mio scatto con il Canon 70-300: forum_forum.asp?forum=14&section=40&post=264648 😉

[lellobig85]

non male, ottima qualità delle foto….mi hai convinto…grazie longdream….

[ekefe]

Concordo. Non capico chi possa parlar male di quest’ottica, che è buona sotto tutti i punti di vista. Certo, la tridimensionalità sviluppata dal 70-200 F2,8 è sensibilmente maggiore. Come l’incisività del 70-200 f4 è pure un pò maggiore. (ma anche i rispettivi prezzi lo sono). Come ottica diurna, relativamente economica, leggera e poco vistosa è sicuramente ottima. Anch’io la sto affiancando con soddifazione al 70-200 F2,8 IS, anche se sto valutando se cederla (con rimpianto) unicamente per fare un pò di cassa, che al momento mi è necessaria. Diversamente la terrò molto stretta. Tra 70-200 f4 non IS e 70-300 USM IS, per un uso fotoamatoriale generalistico e non specifico, non avrei dubbi sul 70-300.

[lellobig85]

ciao ekefe XXXXXXXXXXXXX ***Modificato da Lorenzo70***

[ekefe]

Ciao lellobig85, bisogna che ti interrompa: purtroppo il sito non può essere oggetto di mercatino. Casomai per questo sentiamoci in separata sede.

[lellobig85]

hai ragione scusa, XXXXXXXXXXXXX ***Modificato da Lorenzo70*** Queste richieste vanno fatte direttamente tramite mp

[Autore]

Post