[orsonero]

Ciao a tutti. Ero interessato all’acquisto delCanon ef 70-300mm f/4-5.6L is ma girando quà e là per internet mi è sembrato di capire che non è un’ottica degna della “serie L” cosi’ avrei pensato di comperare il canon ef 70-200mm f/4L is. E’ vero che mi piace anche la caccia fotografica, ma è pur vero che avendo 62 anni la differenza di peso potrebbe cominciare a farsi sentire(per la possibilità di foto mosse). Possiedo la Canon 40D e considerando che la differenza di prezzo è circa 200 euro quale mi consigliate? Grazie.

[valeriobry]

Guarda, non possiedo i due obiettivi, anche se penso di comprare prima o poi il 70-200 (vendendo l’attuale 70-300 normale). Mi sono reso conto che, quando lo uso, al 90% e più non oltrepasso i 200mm, per cui vado sicuro sul bianchino. Per la caccia fotografica 300mm sono pochini, ed uso il 100-400. Un 70-300, anche se serie L, non è adatto. Un 300mm semiduplicato magari sì, ma è un’altra cosa. [lo]

[andreact]

Sono un fotoamatore (non un professionista), ho avuto entrambe le ottiche, dopo il 70-200 f4l is ho preso il 70-300 f4-5.6l is, l’ho venduto dopo 24 ore (non so, forse non era tarato bene ma non vi era nessun paragone in termini di dettaglio/nitidezza), e a distanza di 2 anni (avendo avuto successivamente un 100-400 e dopo ancora un 300 fisso f4l is, ottica anch’essa ad alti livelli) sono appena ritornato al bianchino 70-200 f4l is di mamma canon, un ottica zoom che si comporta come un fisso, leggero (soli 600gr o poco più) divertente ed eccezzionale… nb: se riesco a trovare la discussione dove appunto mettevo in discussione questo nuovo 70-300…te la posto…con tanto di scatti paragonati… 😉 riedit: ho trovato l’argomento…ti indirizzo direttamente la seconda pagina…alla fine in basso trovi il mio post dove dico che l’ho appena preso e sono rimasto subito insoddisfatto…: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=490987&page=2 😉

[Batman57]

Io reputo il 70-300L un’ottima lente, un vero Serie L di recente progettazione, e quindi tropicalizzato, IS di ultima generazione, corto in modo da stare in verticale in qualunque borsa o attaccato alla fotocamera. E i 100mm in più di lunghezza focale sono davvero utili. Riguardo la resa non ho dubbi che sia all’altezza dei migliori zoom Canon, come anche specificato in molte recensioni: http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/ e qui: http://ericmeola.blogspot.it/2010/12/canons-new-70-300mm-l-lens.html e proprio a confronto col 70-200/4: http://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-review-vs-70-200-f4-l-is/ Vedi tu…ma pensaci prima di acquistare un obiettivo disegnato oltre 12 anni fa per la pellicola…. Canon ultimamente sta facendo passi da gigante nella resa delle ottiche di recente progettazione, basti pensare al 70-200/2.8 II, al 300/2.8 II al 24-70/2.8 II e anche al 70-300L… 🙂

[andreact]

…Anche io avevo letto le recensioni, infatti l’avevo preso proprio per avere quei 100mm in +! Da tecnico informatico posso affermare con tranquillità che le recensioni onestamente e personalmente lasciano il tempo che trovato (è risaputo che la maggiorparte sono dettate dalle stesse case produttrici per vendere i loro prodotti quindi…ti lascio immaginare quante siano vere o meno…), preferisco largamente le opinioni della gente che l’ho ha provato con mano di persona…magari come me avendoli avuti tutti e 2… la prova nelle mie mani del 70-300 l mi ha deluso, poi ripeto, sarà stato forse la copia che avevo in mano ad essere tarata male (escludo la fotocamenta, in quanto avendo avuto in ordine il 18-55, il 50 1.8, il 10 macro, il 70-300 is non L, il 24-105 l is, 70-200 f4l is, il 300 l is, il 100-400 l is e adesso un altro 70-200 f4l is senza avere mai il minimo problema o delusione alcuna)! Un’altra cosa (non essendo una lente tuttofare, e che quindi deve essere accompagnata ad altre nel corredo…) è da considerare la differenza di peso delle 2 ottiche… Ultima cosa, il prezzo sia del nuovo che dell’usato (di 70-300 usati ne ho visti poco e niente, essendo una lente nuova…difficile trovarla, tanto meno a buon prezzo…) 😉

[Batman57]

Esemplari “starati” possono esistere, a me é accaduto col tanto decantato 24-70/2.8, subito sostituito col 24-105 di cui sono soddisfatto. Anch’io odio le recensioni, soprattutto quelle che analizzano le linee/mm o i grafici MTF. Infatti le recensioni che ti ho postato sono più sul campo che teoriche. Il 70-300L é abbastanza corto da poter stare in piedi in una borsa, o montato alla fotocamera in orizzontale. A me piace averlo sempre pronto in borsa, e col 70-200 (io ho la versione 2.8) ciò non é possibile. A mio avviso, per foto in esterni, é la mia ottica di riferimento. Ovviamente soffre indoor, ma fino a pochi mesi fa, quando ho preso il 70-200/2.8, lo usavo anche per il basket nei palazzetti! Ha un AF velocissimo! 🙂

[andreact]

Sicuramente era “starato” il mio esemplare, e non avendo modo di farmelo cambiare (aquistato usato da un privato con 4 mesi di vita…troppo per un cambio…) ho preferito rivenderlo (allo stesso negoziante da cui è uscito allo stesso prezzo di quanto preso 🙂 )! Non avendo problemi di spazio in borsa, e utilizzandolo anche in macro con i tubi/prolunga ( images.asp?id=149407&cat=32124&page=2 ) quel pizzico di nitidezza a me giovava + dei 100mm in +… Se avrò modo di averne un altro esemplare in mano…rifaro i miei miseri test amatoriali… 😉

[Autore]

Post