[jukey]

Ciao a tutti! In procinto di acquistare un nuovo obbiettivo e rimasto affascinato dalla resa delle ottiche fisse (ho un canon 50mm 1,8) sono indeciso tra gli obbiettivi in oggetto. La resa qualitativa è alta in ambedue i casi con una leggerissima prevalenza del 100 (lette le recensioni su photozone). Quello che vi chiedo è: Avendo il 50mm, ha senso prendere l’85mm, non siamo troppo vicini come focali? il 100 sicuramente mi darebbe piu zoom e sfuocato, con l’85 sarei piu mobile in spazi stretti e magari potrei poi croppare… L’utilizzo sarebbe per feste di laurea, cerimonie, teatro. Voi che consigliate? Grazie in anticipo per le risposte

[gloster1974]

Sono due lenti di natura ritrattistica che per chi coltiva questa passione non devono mancare nel corredo , sia l’85mm che il 100mm. Entrambi godono di un’eccellente resa quindi io nei tuoi panni procederei con l’acquisto dell’85mm poi successivamente penserei al 100mm 😉 P.s. vedo che usi una 30D quindi sensore ridotto , il 100mm diventa un 160mm e spesso potrebbe risultare un po’ lunghino per dei ritratti , l’85 diventa un 136mm quindi ottimo (o)

[robyc69]

io col tuo stesso dubbio, avendo il 50, ho preso il 100. direi che e’ questione di gusti. dove cadi cadi bene. per la mobilita’ in spazi stretti, meglio il 50mm e comunque tra 85 e 100 c’e’ un passo. ciao.

[dvnew]

si considerando il fattore di moltiplicazione e il gioco e fatto entrambi ottime lenti auguri per l’acquisto

[lidiapoe]

Bisogna dire che la resa e la qualità della lente dell’85mm 1.8 è eccellente, superiore al 50 1.8, non è solo un fattore di focale quello che varia te lo dice chi li possiede entrambi. Per quanto mi riguarda sono rimasta entusiasta dall’85mm, non è eccessivamente contrastato, ma ti assicuro che è una lama.

[robyc69]

se e’ per questo anche tra 50 f1.8 e 100 f2 la resa e’ diversa, anche il costo pero’. dipende da cosa si cerca. secondo me in interni come focale e’ piu’ sfruttabile il 50mm (permettendo anche tempi di scatto pu’ lenti)

[73giorgetto]

posso solo confermare la resa ottima dell’85 mm 1.8… e posso solo confermare che su formato ridotto si “allunga” effettivamente un po’, ma per me, quasi feticista del 135 mm, ciò non è stato altro che un vantaggio… poter contare su un 135 mm 1.8 come tele da ritratto… ho infatti preso poi il 50 (che sempre per la matematica diventa un 80 mm) e solo dopo un bel po (dopo un grande rientro dall’analogico nella mia borsa) il 135 mm f/2… il 100 non lo conosco, però ne ho letto sempre molto bene (a dire il vero nella versione fd c’è chi lo definiva il miglior tele, sia dei vari 85 mm che dei vari 135 mm… non so però se poi lo stesso schema ottico è stato trasportato anche su eos…) saluti… [lo]

[Edgardo]

Prendi il primo che ti capita, sono praticamente identici. Edgardo

[tommybo80]

io prenderei il 100, l’85 è trop vicino al 50. poi ovvio se proprio ti escono i soldi prendi pure l’85 [bir] p.s. io cmq uso il 100 2.8 macro anche x i ritratti e vado da dio (o)

[andreact]

idem anche io….non costano mica quanto un gelato (x chi proponeta l’acquisto di entrambi)…proporrei il 100…adesso su 2 pieni non so quanto costano ma…se già la differenza supera i 100 euro prendi il meno costoso…alla fine non ti cambia la vita…

[squinza]

Originariamente inviato da jukey: Voi che consigliate?

Hai il 17-85, quindi hai già un obiettivo da 85mm. Montalo e fai due prove: ti bastano o sono troppo pochi? In base a quello scegli. 85/1.8 e 100/2 sono entrambi assolutamente eccellenti e neanche poi così diversi come focale (ragion per cui non mi sognerei mai di prenderli entrambi). PS se farai del ritratto la tua scelta di vita preparati al full-frame, è un altro mondo per questa specifico settore della fotografia.

[jukey]

Preso il 100 F2. Mi dovrebbe arrivare a giorni. Appena in mano vi raccontero le prime impressioni e, ovviamente, le prime foto! (o)

[Autore]

Post