- Questo topic ha 3 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 4 mesi fa da paolomanzini.
-
AutorePost
-
Febbraio 1, 2014 alle 8:06 pm #1793056Lorenzo CanonianiAmministratore del forum
Struttura (elementi/gruppi) : 8/7
No. di lamelle del diaframma : 8
Apertura minima : 16
Distanza minima di messa a fuoco (m) : 0.95
Ingrandimento massimo (x) : 0,11
Informazioni sulla distanza : Si
Stabilizzatore : No
Attuatore AF : USM ad anello
Diametro del filtro (mm) : 72
Max diametro x lunghezza (mm) : 91,5 x 84,0
Ingrandimento – Prolunga EF12 II : 0,25 – 0,15
Ingrandimento – Prolunga EF25 II : 0,42 – 0,33
Copriobiettivo : E-72U /E-72II
Paraluce obiettivo : ES-79 II
Compatibilità extender : Non compatibile
Peso (g) : 1025 g
PREZZO MEDIO : 1980 EURO
ANNO DI COSTRUZIONE : 2006 –Febbraio 1, 2014 alle 8:07 pm #1793057gloster1974PartecipantePregi
– sfocato favoloso
– ottima saturazione
– buona nitidezza
– Vignettatura contenutaDifetti
– AF lento
– soffre di aberrazioni cromaticheIl medio per eccellenza, sogno per molti amanti dei ritratti ma dal costo un po’ proibitivo.
E’ pesante ( 1kg ) ma si maneggia molto bene , ha un autofocus lento, preciso la messa a fuoco manuale e’ servoassistita quindi serve la fotocamera accesa per funzionare.
e’ abbastanza difficile da utilizzare per via della profondita’ di campo limitata e millimetrica ma capace di regalare immagini stupende con un’atmosfera magica.
Spesso si parla del suo fratellino EF f/1,8 come scelta migliore per la resa simile, ovviamente questo lo afferma solo chi non lo ha provato 😉
Il suo unico difetto ottico riguarda le aberrazioni cromatiche evidenti ma non fastidiose poiche’ abbastanza contenute.
Molto consigliato.Febbraio 1, 2014 alle 8:08 pm #1793058FrancoPartecipantePregi:
– Bokeh morbido e caratteristico, un riferimento per la categoria
– eccellente qualità ottica
– buon contrasto e colori molto belli, vivi, luminosi
– messa a fuoco manuale precisa, anche se non molto agevole (asservita da motore)
– estremamente inciso già a f/1,2Difetti:
– molto pesante ma piuttosto bilanciato
– PdC difficile da gestire
– ergonomia dell’impugnatura che richiede un periodo di affiatamento, è necessario impugnare l’ottica, piuttosto che la fotocamera
– lente posteriore che richiede una cura particolare nel cambio ottica, e nel complesso, maggiori attenzioni
– campo di utilizzo limitato
– parte gommata del barilotto che col passare del tempo tende a staccarsi
– distanza di MaF minima di ben 95 cm
– AF lento ma decisamente migliorato rispetto la prima versione
– costo elevatoOttica da ritratto, non da viaggio. Un obbiettivo che non richiede presentazioni e al tempo stesso chiede un’impegno sopra la norma, sotto tutti gli aspetti.
E’ un piacere usarlo a tutta apertura anche se poi nella maggior parte dei casi, la corta PdC invoglierà l’uso di diaframmi chiusi, soprattutto nei ritratti su FF dove solitamente si chiude almeno a f/2,8.Settembre 17, 2014 alle 12:52 pm #1813494paolomanziniPartecipantePregi:
– resa dello sfocato, per la sua apertura circolare, in gergo si dice ” lo sfocato dell’85”
– superiore qualità ottica
– qualità di fuoco già alle massime aperture,
Difetti:
– non facile utilizzo
– richiede tempi di adattamento all’uso
– pesante
– lente non da trasportonote
nel mondo della foto di figura è considerato “La lente”
richiede un tipo di foto pensata e impegnativa per questo è orientato verso un uso professionale o comunque da amatore evoluto, non è un ottica da reportage ne da viaggio -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.