[anto83]

Mi

[sth30178]

Salve Anto83, anzi salve a tutti visto che sono nuovo del forum, leggere le tue parole mi rallegra visto che domani arriva anche a me. Sono alle prime armi e non volevo spendere troppo per un obiettivo tuttofare che andasse a sostituire il plasticotto non stabilizzato che ho e che mi ha dato tante soddisfazioni. Se ne dice di cotte e di crude di questa lente, ma qualche vantaggio quest’ottica lo dovr

[marcosantoro]

del 17-85 ne ho sempre sentito parlare bene, e pi

[toniomarino]

L’entusiasmo intorno a questo obbiettivo mi pare eccessivo e trovo l’accostamento alla serie L a dir poco blasfemo, il 17-85 ha evidenti limiti che in parte ci possono anche essere in un confronto con la serie L, per ovvie ragioni , altrimenti non sarebbe giustificato il diffrerenre rapporto qualit

[marcocigo]

ciao sth30178 ,e ciao a tutti (o) nache io sono un neofita e per il momento possiedo un 17/85 . a me sembra una buona lente ,

[Luca Lupi]

[scr] a parte paragoni pi

[sth30178]

Ciao Marcocigo, io lo possiedo comprato 2 mesi fa il Tamron 70/300 VC USD F4-5.6 mi piace la fotografia sportiva (concorsi ippici) funziona molto bene in rapporto al suo prezzo certo potessi comprerei il canon 70/200 f2.8 ma se dovessi comprare il 70/200 f4 allora ci penserei, anche solo per la lunghezza focale…a me sta dando soddisfazione e lo stabilizzatore funziona benissimo!!! Per

[Luca Lupi]

Perdonatemi, gi

[sth30178]

Ciao hai ragione scusa! [all] E’ la prima volta che mi iscrivo ad un forum ci devo prendere la mano anche con le regole. [gra]

[sth30178]

Mi

[slave1]

Io ne ho avuri 2 il primo l’ho rivenduto credendo che non funzionasse a dovere ,ma il secondo aveva la stessa resa. Ottica discreta ma niente di +, tra il 18-55 IS e il 17-85 ai tempi preferii tenermi il 18-55 IS,fino a 30mm risultava + definito e nitido del 17-85, specialmente ai bordi. Ora uso un 24-105 L ,niente a che vedere con gli obiettivi sopracitati.

[anto83]

Originariamente inviato da ilcalmo: ….molti si riempono la bocca della famosa L senza sapere neanche di cosa si parla. [lo]

Se all

[anto83]

[quote]Originariamente inviato da toniomarino: L’entusiasmo intorno a questo obbiettivo mi pare eccessivo e trovo l’accostamento alla serie L a dir poco blasfemo, …. Provate a fotografare un un edificio e una parte di cielo ed osservate cosa compare al confine tra chiaro e scuro…..poi vorrei sentire se l’entusiasmo sar

[anto83]

> Provate a fotografare un un edificio e una parte di > cielo ed osservate cosa compare al confine tra chiaro e > scuro…..poi vorrei sentire se l’entusiasmo sar

[emmeti71]

il 17-85 provato per un giorno mi ha causato (e non metaforicamente) un gran mal di testa. Sotto i 28mm non c’era una linea cadente congrua con le leggi dell’ottica. Barili che diventano cuscini e viceversa. Sicuramente ( ? ) era un esemplare fallato. E, chiss

[Autore]

Post