[eos400_msk]

come da oggetto sono un felicissimo posssessore del 55-250 is mi passava per la testa l’idea di cambiarlo con il conosciuto 70-300 IS USM, qualcuno può darmi un parere in merito? considerando che sono in procinto di cambiarmi anche il tamron 17-50 2.8 con il sigma 24-70 2.8. grazie

[silverwing]

Beh, cosa dire vedrai sicuramente la differenza. Un obiettivo che da grandi soddisfazioni, naturalmente nella sua fascia! Compralo senza indugiare! Fammi sapere se compri il 24 -70 come va, io ho il 17-70 e ti diro che ne sono contento! Ciao :ng

[Anonimo]

Mi sembra di aver leto già qualcosa in proposito, ma forse sbaglio. Cmq sia io ho il 70-300 is e mi trovo veramente bene (o) anche se sinceramente non so se consigliartelo, avendo tu già il 55-250. Forse, se puoi “allargarti” prendereil più il 70-220 che il 70-300. [com]

[eos400_msk]

nessun altro consiglio? ve ne sono davvero grato, grazie

[etacarena]

Originariamente inviato da eos400_msk: nessun altro consiglio? ve ne sono davvero grato, grazie

Ciao, cambiare il 55-250IS con il 70-300IS non ha molto senso. Butteresti solo i tuoi soldini. Chiunque ha avuto modo di provarli entrambi afferma che la resa è equivalente, secondo alcuni sul digitale il 55-250 è anche superiore. Del resto è un EF-S. Se proprio vuoi cambiare il tuo 55-250 l’alternativa è uno dei vari 70-200L. Io ho il 55-250 e mi sembra ottimo. Ciao.

[Paranoid]

Originariamente inviato da etacarena: Ciao, cambiare il 55-250IS con il 70-300IS non ha molto senso. Butteresti solo i tuoi soldini. Chiunque ha avuto modo di provarli entrambi afferma che la resa è equivalente, secondo alcuni sul digitale il 55-250 è anche superiore. Del resto è un EF-S. Se proprio vuoi cambiare il tuo 55-250 l’alternativa è uno dei vari 70-200L. Io ho il 55-250 e mi sembra ottimo. Ciao.

Scusa ma alcune cose non mi sono chiare… Dunque, dici che il 55-250 IS come resa è pari al 70-300 IS; chi invece ha il 70-300 IS dice che come resa è equivalente al 70-200L, tant’è che molti lo paragonano ad una serie L non ufficializzata. Quindi automaticamente, il 55-250 vale tanto quanto un 70-200L (anche se costa meno della metà). Ma allora dove sono i soldi spesi in più per ottiche serie L??? Io ho il 70-300 IS da poco e purtroppo non sono ancora riuscito a sfruttarlo bene, però fino a 200mm confrontando i miei scatti con quelli di un 70-200L, posso dire veramente che i 2 abiettivi se la giocano! Poi un’altra cosa: se la messa a fuoco USM del mio 70-300 a volte mi sembra lenta e imprecisa a focali lunghe, come sarà quella di un 55-250….

[eos400_msk]

come vedete dalla firma adesso ho tutto, devo solo testare gli obiettivi il mio intento nel risultato finale è di avere sigma 10-20, sigma 24-70, canon 70-300 anche per una linearità delle focali il 70-300 rispetto al 55-250 a livello costruttivo è un abisso il 300 pesa molto di più, è molto + robusto, ha 2 modalità selezionabili dello stabilizzatore (mode 2 x panning) e l’auto focus è abbastanza veloce, anche se mi aspettavo di più l’autofocus del 55-250 a me sembra quasi identico o giusto poco poco più lentino rispetto al 70-300 se pur USM, per il resto i grandangoli ancora li devo testare bene.

[ekefe]

…come vedete dalla firma adesso ho tutto, devo solo testare gli obiettivi …ecco facci sapere come va il 70-300 rispetto al 55-250, non a livello di disquisizione accademica tra due possessori di uno dei due, ma dalla parte di uno che li ha entrambi e può parlare con cognizione di causa. Effettivamente io dal 55-250 sarei saltato al 70-200 L f4 IS avendo soldi e tutto il resto. Come io che ho il 70-300 probabilmente vedrei un forte salto di qualità ed una reale differenza solo con il 70-200 2,8 IS…

[Marpey]

Ciao, visto che è passato un po di tempo dall’ultimo post sapresti darmi un consiglio su un ipotetico acquisto tra il 55-250 IS e il 70-300 IS? Grazie tante.

[mukko]

mi interessa la storia dell’AF. come vi trovate col 55-250? quello del 70-300 è molto buono anche se molto sotto lo spettacolare della serie L. davvero è equivalente? se così fosse io sarei a cavallo e mi eviterei uan spesata inutile per adesso

[cicito]

Ave a tutti, agganciandomi al discorso, vi faccio la domanda inversa: se io vendessi il 75-300 liscio, base per passare al 55-250? Avrei miglioramenti? Visto che lo zoom lo uso ad ogni viaggio di questo papa, investire nei grigioni è inutile e questo 70-300 lo vedo abbastanza misero dopo i 200… che ne pensate? ciao ciao (?)

[Autore]

Post