Premetto che le opinioni sul 35 f2 sono discordanti, e che comunque sia, per quel che costa, è un signor obiettivo. Tuttavia, se il tuo scopo è avere un fisso luminoso da interni… credo tu debba abbandonare il 35 F2, che a tutta apertura è troppo poco definito ai bordi e vignetta eccessivamente anche sul sensore croppato. Costa relativamente poco, è vero, ma avere un f2 e doverlo usare a 2.5 (0 2.8) per avere buoni risultati non credo abbia molto senso. Io stesso col 24-70 a 2.8, in interni e – per regola – senza flash, a volte vedo buio… L’alternativa è il 50ino 1.4 (che però costa un filo di più, e rischia di essere troppo “lungo” su APS-C), o sua maestà il 35L 1.4, che ahimé costa più o meno 1.200 euro (motivo per cui vado a pane e acqua da un paio di settimane 😀 😀 😀 ) Dai un’occhiata ai Sigma, mi sembra facciano un 30mm 1.2 appositamente studiato per l’APS-C, di cui si dice un gran bene… Certo se un domani tu volessi passare al FF (altro mondo credimi, io stesso vengo da una 20D), non credo lo potresti utilizzare… Ciao! Craniof
.
