[scout76]

Gentilissimi e rapidi come sempre.Nel rispetto dell’autore avevo riportato l’ intero commento, in realtà quello che mi chiedevo è se è vero che dato le caratteristiche del sensore della macchina in oggetto ( 1Ds MARK3 =FF ) viene concessa la possibilità di eseguire qualsiasi tipo di scatto e successivamente croppare tranquillamente in PP ritagliando il particolare desiderato e quindi cestinare momentaneamente i vari zoom.

[ossso]

Originariamente inviato da squinza: Osso, ti quoto. E’ la mia terna di elezione, con il 50 al posto del 35 (scelta mia). CMQ non è il 50/1.2 ad avere problemi, è che è una lente con grandi potenzialità ma molto impegnativa da usare. Ci ho messo un bel po’ a domarla, ma ora la trovo perfettamente soddisfacente.

Certo la terna perfetta anche secondo e’ 24 + 50 + 135 mostraci qualche scatto fatto con il 50 f1.2 compreso di exif anche a tutta apertura…dai facci soffrire (o)

[scout76]

Può essere veritiera l’ affermazione che ogni successivo crop non comporta sensibili perdite di qualità????

[fireblade]

Originariamente inviato da ossso: Spero che ci farai vedere quanto prima degli scatti con il 50 f1 con relativi exif e magari qualche scatto a tutta apertura

Questo è emblematico: images.asp?id=67455&cat=270&page=1 😉

[fireblade]

Originariamente inviato da scout76: Può essere veritiera l’ affermazione che ogni successivo crop non comporta sensibili perdite di qualità????

Spiegati meglio: “successivo” a cosa? Intendi un crop del crop?

[scout76]

leggevo “… che permette successivi crop senza perdere quasi nulla nella qualità del’immagine (sensore permettendo).”Questo era la dichiarazione riportata per cui ho pensato : se posso in PP eseguire una foto ( non certo un poster) ritagliando solo quella piccola parte dell’ immagine che mi interessa senzaperdite sensibili di qualità, allora che senso ha andarmene in giro con uno o due zoom tele a questo punto abbandoniamo l’ idea di come operavo quando scattavo diapositive: un35, un 135 e nient’ altro.

[fireblade]

Questo lo puoi fare con la 1Ds che ha un file molto grande. Con la 1D le possibilità di crop sono decisamente più limitate.

[scout76]

Grazie fire era proprio questo il mio pensiero.Penso che il mio corredo potrebbe subire delle modificazioni.

[mAurice]

scout, credo proprio che la scelta tra dei fissi L vada fatta secondo i propri “gusti”. la cosa che potrebbe condizionarti è la presenza del 16-35. non so, magari avendo già quella focale coperta potresti pensare a un 50 al posto del 35. io quando esco con la 5d mi porto soltanto 35L e 135L. ho trovato la pace dei sensi con queste due lenti. 😉

[ossso]

Originariamente inviato da mAurice: scout, credo proprio che la scelta tra dei fissi L vada fatta secondo i propri “gusti”. la cosa che potrebbe condizionarti è la presenza del 16-35. non so, magari avendo già quella focale coperta potresti pensare a un 50 al posto del 35. io quando esco con la 5d mi porto soltanto 35L e 135L. ho trovato la pace dei sensi con queste due lenti. 😉

Ti quoto questa accoppiata su FF e’ fantastica

[scout76]

Più ci penso, più mi informo e più mi convinco che abbiate assolutamente ragione.Ora devo cercare il modo più logico e più economico per la trasformazione anche se non sarà facile: il 16-35 penso che comunque lo terrò, semmai se capita l’ occasione lo si potrebbe sostituire con la nuova versione.Anche per il 70-200 ho una certa riluttanza.

[Autore]

Post