[sunmoonking]

Ciao a tutti! Ebbene, dopo anni di repulsione da compatte (che mi avevano fatto passare il gusto della fotografia), mi trovo ora a fare un pensierino ad una di esse. Perché? semplice voglio una macchinetta da battaglia per le occasioni in cui portarsi la reflex è impensabile (vedi escursioni in mtb tra fango, pozzanghere e quant’altro, dove le cadute sono sempre in agguato). Budget intorno ai 100-130€ (poi se anche meno, non fa male) perché non devo stare col patema se dovessi perderla o romperla. Certo, la qualità delle immagini deve essere decente, altrimenti mi tengo le foto del cellulare. Avevo pensato alla IXUS 125 HS che viene intorno ai 130€; inutile considerare la 240 hs che rispetto alla 125 ha solo il wifi e il touchscreen; escludo anche la 500 hs che (oltre ad un prezzo più alto) rispetto alla 125 ha un’escursione focale maggiore che non mi interessa… Insomma, è una buona scelta o mi conviene guardare ad altro? L’unica cosa che mi preoccupa un po’ è la totale assenza di controlli simil-manuali: mi pare di capire che sia tutta automatica nelle impostazioni o sbaglio? (e abituato alla reflex potrebbe essere una limitazione) L’occhio mi è caduto anche sulla PowerShot A3400 IS che non sembra affatto male: pare abbia il live view (che permette qualche aggiustamento nei parametri) oltre ad un prezzo più basso (intorno agli 80€) ma ha il sensore digic 4 (rispetto al 5 della 125) e soprattutto sforna immagini solo a 4:3 (formato che proprio non mi piace); la 125 invece dà la possibilità di variare tra 4:3, 3:2, 16:9 e 1:1. Ergo, mi sa che la scelta sia più orientata verso la 125 hs: siete d’accordo o c’è altro che non considero? Esistono valide alternative anche nelle altre marche? un caro saluto [bir]

[Gionny]

Facendo “analisi” sulle compatte di Canon saltano fuori queste caratteristiche. Serie IXUS – modelli di buona qualità, design molto curato ma impostazioni manuali non complete. PowerShot A – modelli base, qualità più che accettabile accettabile ma del tutto automatiche. PowerShot D – resistenti ed impermeabili, ma con funzionamento automatico. PowerShot N – novità delle ultime settimane, è concepita per favorire i punti di vista inusuali. Funzionamento sempre in automatico. PowerShot SX – serie più eterogenea, si va dalle compatte semplici, alle bridge super-zoom, alcuni modelli di queste ultime hanno anche la possibilità di salvare i RAW e montare flash esterni. Su praticamente tutta la serie hai a disposizione i controlli manuali o semi-manuali, che però possono essere più o meno complicati o scomodi da usare. PowerShot S e G – top di gamma delle compatte Canon, file RAW, controlli manuali completi e abbastanza comodi da usare. La serie S è la più tascabile, mentre la serie G può montare accessori come flash esterni ed altro. Da segnalare la G1 X che ha il sensore grande quasi quanto quello delle reflex APS-C. Cosa consigliare? Considerando che prevedi di farci escursioni in mountain-bike, io guarderei la D20 che dovrebbe resistere anche a urti consistenti e schizzi d’acqua senza battere ciglio, ma non ha controlli manuali e non so dirti il prezzo. Se vuoi i controlli manuali, sulle IXUS trovi le modalità P e le semi-automatiche, mentre se vuoi controlli completi devi passare alle SX, S o G. Fosse per me mi tufferei sulla serie S, ma me siamo molto fuori al tuo target di spesa, mentre la piccola SX150 IS dovrebbe stare sopra ma di poco, quest’ultima ha poi il vantaggio di usare pile stilo (AA), quindi sarebbe anche molto semplice da gestire non dovendo preoccuparsi di caricare le pile e controllarle spesso. Fa le tue valutazioni e scopri qual’è la più adatta a te. Ciao!

[sunmoonking]

la piccola SX150 IS dovrebbe stare sopra ma di poco, quest’ultima ha poi il vantaggio di usare pile stilo (AA), quindi sarebbe anche molto semplice da gestire non dovendo preoccuparsi di caricare le pile e controllarle spesso.

Condivido la praticità delle stilo (tra l’altro sono già ben fornito di ricaricabili) ma vedo che la sx150 sforna solo il formato 4:3… Con la D20 siamo già oltre i 300€: da escludere anche se sicuramente pratica.

sulle IXUS trovi le modalità P e le semi-automatiche

Beh, se ci sono le modalità priorità tempi e diaframmi sono a cavallo! (o) grazie [bir]

[Gionny]

Controlla sempre la scheda tecnica. Le IXUS 300 HS e 310 HS avevano modalità Av e Tv, i modelli attuali non li ho verificati, quindi prima di rimanere deluso CONTROLLA!!!

[sunmoonking]

Mi pareva che non le avevo viste e in effetti Av e Tv non ci sono tra le modalità di scatto:

Smart Auto (58 scene rilevate), P, Video Diario, Ritratto, Uniformità pelle, Otturatore intelligente (Sorriso, Autoscatto occhiolino, FaceSelf-Timer), Raffica ad alta velocità (4 megapixel), Notturno senza treppiede, Scarsa illuminazione (4 megapixel), Effetto Fish-eye, Effetto Miniatura, Effetto fotocamera giocattolo, Soft Focus, Monocromia, Ultra vivace, Effetto Poster, Accento colore, Cambio colore, Subacquea, Neve, Tempi lunghi, Stitch Assist

vorrà dire che dovrò accontentarmi della sola modalità P… vabbè, non si può pretendere tutto! (?)

[sunmoonking]

Domanda: ma nella modalità P, c’è modo di regolare la coppia tempi/apertura? ps. guardando alle caratteristiche delle powershot, visto che con la sx160 (che rispetto alla 150 ha la possibilità di scegliere il formato del file) aumentano un po’ le dimensioni (e il prezzo, oltre le 160€), non converrebbe prendere in considerazione la panasonic TZ25? le dimensioni sono un po’ più contenute (anche se siamo intorno ai 200€)… sembra ne parlino molto bene…

[fotoit]

La PowerShot SX 240 HS l’ho presa a Media World la scorsa settimana a 160€, digic 5, AV, TV, P, M, oltre a molte altre posizioni più o meno automatiche, filmati HD, non salva in raw ma nelle 4 modalità sopra descritte salva anche in JPG S (superfine), iso 100/320 auto o manuale. P.S. errata corrige: iso 100/3200

[sunmoonking]

Il volantino online la porta a 195€ …a 160€ è un buon prezzo! In effetti confrontando la ixus 125 con la powershot sx240 viene fuori che, a parte pochissime differenze quali l’escursione focale (a vantaggio della 240: 25-500mm vs 24-120mm) e della luminosità (a vantaggio della 125: f/2,7-f/5,9 vs f/3,5-f/6,8) sono praticamente la stessa macchina con il vantaggio per la power dei comandi manuali e dei mpx minori sullo stesso sensore gestito dal digic5 (12mpx vs 16mpx); a favore della ixus ci sono le dimensioni ridotte e 100g di peso in meno (quasi la metà rispetto all’altra). Ma tra le due ballano cmq 70€ di differenza (che in questo periodo diventano 100€ grazie alla promozione celebrate di canon)… che sono decisamente tante considerando quanto prima detto! non mi torna qualcosa sulla politica dei prezzi [scr] ):( PS. anche la gestione degli iso è a favore della ixus (3200 vs 1600) che insieme alla maggiore luminosità dell’obiettivo la rende (almeno sulla carta) più performante alle basse luci)

[fotoit]

Originariamente inviato da sunmoonking: Il volantino online la porta a 195€ …a 160€ è un buon prezzo! In effetti confrontando la ixus 125 con la powershot sx240 viene fuori che, a parte pochissime differenze quali l’escursione focale (a vantaggio della 240: 25-500mm vs 24-120mm) e della luminosità (a vantaggio della 125: f/2,7-f/5,9 vs f/3,5-f/6,8) sono praticamente la stessa macchina con il vantaggio per la power dei comandi manuali e dei mpx minori sullo stesso sensore gestito dal digic5 (12mpx vs 16mpx); a favore della ixus ci sono le dimensioni ridotte e 100g di peso in meno (quasi la metà rispetto all’altra). Ma tra le due ballano cmq 70€ di differenza (che in questo periodo diventano 100€ grazie alla promozione celebrate di canon)… che sono decisamente tante considerando quanto prima detto! non mi torna qualcosa sulla politica dei prezzi [scr] ):( PS. anche la gestione degli iso è a favore della ixus (3200 vs 1600) che insieme alla maggiore luminosità dell’obiettivo la rende (almeno sulla carta) più performante alle basse luci)

Gli iso ho perso uno zero nel post precedente, sono 100/3200 sulla SX240 HD. i 12 Mp rispetto ai 16 Mp secondo me è un pregio poichè su un sensore 1/2,3″ 16 Mp sono davvero troppi, non a caso tutti i marchi di punta sulle compatte un po’ superiori stanno tornado indierto con i Mp. Il prezzo del volantino di MW è di 195,30 ma quando vai alla cassa passa a 160,30, questo è successo a me e ho letto su internet che succede ovunque in italia se in quel MW hai la possibilità di prendere la scatola e andare alla cassa, solo in quei MW che invece non sono disponibili le scatole ma devi chiedere al commesso allora ti rilascia un mandato per pagare da 195,30 e quello paghi.

[sunmoonking]

i 12 Mp rispetto ai 16 Mp secondo me è un pregio poichè su un sensore 1/2,3″ 16 Mp sono davvero troppi, non a caso tutti i marchi di punta sulle compatte un po’ superiori stanno tornado indierto con i Mp.

sono praticamente la stessa macchina con il vantaggio per la power dei comandi manuali e dei mpx minori sullo stesso sensore gestito dal digic5 (12mpx vs 16mpx)

infatti, abbiamo scritto la stessa cosa (o) anche per me i 16mpx sono decisamente troppi! i 10mpx della mia 40D mi sono più che sufficienti [bir] gli unici punti a sfavore della sx240 sono dimensioni e peso (la ixus da questo punto di vista è praticamente uno smartphone di quelli più discreti) solo lo zoom così esteso e un po’ buoi mi preoccupa un pochino: non è che sia più scarsino di quello della ixus? (tanto più che non sono un fanatico del superzoom) [gra] per la dritta su mediaworld [bir]

[fotoit]

Ho messo delle foto di prova qui: forum_forum.asp?forum=6&section=10&post=525682&page=

[sunmoonking]

grazie per le foto [bir] confermano che come resa d’immagine stiamo allo stesso livello tra la 125 e la sx240… quello che fa rimpiangere i controlli manuali nella ixus è che è impostata a scegliere i valori più bassi per gli iso e il diaframma per ottenere tempi accettabili… il che in linea di principio è una cosa buona (soprattutto a confronto di quanto scrivono a proposito della sx240 che in “auto” avrebbe la tendenza ad alzare gli iso), ma che porta però ad avere panorami scattati alla max apertura ovvero a 2.7 :~( ma almeno a iso 100 [chi]

[sunmoonking]

Alla fine l’offerta da mediaworld non l’ho trovata, quindi niente sx240… ma in compenso sono riuscito a confondermi le idee alla grande! Pensa che ti ripensa il gps potrebbe essere un aggeggino che potrebbe tornarmi utile in alcune situazioni di fuoripista, per cui mi stavo orientando sulla sx260… ma cerca che ti ricerca, mi sono imbattuto in alcuni commenti non troppo lusinghieri riguardo alla presenza di aberrazioni cromatiche in foto ad alto contrasto (e la cosa non mi stupirebbe visto che la ixus 125, che ha stesso sensore e medesimo processore della sx260 ma con 4mpx in più, presenta questo difetto in modo evidente) nonché di alcuni che si lamentano di una sorta di velo alle immagini in situazioni di luce particolare… mah?! Chissà se il chdk che sblocca alcune funzioni della macchina abilitando anche il salvataggio in RAW risolva alcune di queste pecche qualitative… Fatto sta che ho cominciato a cercare info anche sulle sony dsc-hx10v/20v che a quanto si legge pare (a parte la pecca dei 18mpx che qualcuno ha aggirato scattando a 10mpx) sfornino foto migliori delle 240/260 (almeno sulla questione delle aberrazioni) – poi se la qualità fotografica è paragonabile, non si può dire lo stesso per i video dove la sony (sempre a quanto si legge) addirittura straccia la canon (certo la pecca evidente è l’impossibilità di settare il formato 3:2, si può scegliere solo tra i 4:3 e i 16:9). Oppure, abbandonando il settore super-zoom (di cui non sono fan, posso farne tranquillamente a meno), ci sarebbe la olympus xz-1 che ora, con l’uscita della xz-2, si trova ad un prezzo intorno ai 270-280€ (simile alla hx-20v ma più basso dei 330-340€ delle canon s100/s110) che ha dalla sua una luminosità ineguagliata dalle altre ed una superba qualità d’immagine con possibilità del RAW anche se ha il progetto più vecchio di un anno rispetto alle altre prese in considerazione (ma pecca alla grande nel lato video). Cosa ne pensate di questi modelli a confronto? Avete esperienze dirette che possano aiutare a dissolvere qualche dubbio? [hel]

[_Franz_]

Beh mi sembra che hai le idee un bel pò confuse. Stai leggendo troppo…. e stai dando troppo credito a quello che leggi in rete. Primo : fissare il budget! Secondo : definire le due tre caratteristiche che ti interessano in funzione alla tipologia di foto che farai Terzo : cercare in base a uno e due il modello che fa al caso tuo. [fis]

[sunmoonking]

Allora, Franz, rispondo ai tuoi punti: 1) il budget inizialmente era intorno ai 100/130€ ma credo di essere costretto a raddoppiarlo e lo fisserei intorno ai 200 o poco più, diciamo 230 (poi se proprio dovesse valerne la pena ottenendo un notevole salto di qualità farei un ulteriore sforzo verso i 280 ma non di più, sempre di compatta si tratta). 2) beh, questo è il punto più difficile, perché strettamente legato al precedente! innanzitutto la qualità fotografica, una discreta velocità della macchina (non la raffica, eh!? 😉 ) e dimensioni/peso contenuti; possibilità di controlli manuali (nelle occasioni in cui gli automatismi falliscono, vedi i panorami ad esempio); per quanto riguarda lo zoom, do sempre precedenza alla qualità e magari alla luminosità, quindi mi basta anche un 24-120 equivalente (o leggermente più lungo in lato tele per quelle occasioni più rare in cui si vuol giocare un po’ ad avvicinarsi al soggetto); possibilità di variare tra i formati (anche se la cosa potrebbe risolversi tagliando in post, ma a me piace fare l’inquadratura in macchina); il gps potrebbe essere un bel plus da usare per tracciare percorsi fotografici (altrimenti bisogna capire se c’è modo di recuperare le coordinate da assegnare alle foto tramite altri dispositivi); hdr in camera per le situazioni a forte contrasto luminoso; un’ottima cosa potrebbe essere il salvataggio in raw, così da velocizzare il momento dello scatto evitando di stare troppo fermi in un posto (meglio non raffreddarsi in movimento soprattutto quando fa freddo); qualità video non indispensabile (anche se mi piacerebbe cominciare a sperimentare qualcosa o almeno avere la possibilità di farlo, visto che non ho alcuno strumento atto allo scopo). In fin dei conti nelle uscite ciclistiche mi interessa fotografare panorami, sottoboschi, alberi, fiori… Venendo alle fotocamere indicate: sx260 e dsc-hx10v si trovano entrambe intorno ai 220€ (e come prezzo ci siamo); certo il problema è che sono delle superzoom (e neanche poi tanto luminose) ma a quanto pare per avere una qualità discreta in questo segmento di prezzo non ci sono alternative valide… sx260. Pro: vari formati del file (tra cui i 3:2), possibilità del raw con il chdk, 12mpx, gps, controlli manuali; contro: lente buia (parte da 3.5), no hdr dsc-hx10v. Pro: gps, hdr, video eccellenti, controlli manuali (domanda: che voi sappiate, prevede anche le modalità a priorità di tempi/diaframmi?); contro: no 3:2, 18mpx, no raw La xz-1 si trova intorno ai 260€ quindi cercando tra l’usato si dovrebbe stare sotto i 200 (a proposito dove posso cercare per l’usato?). Pro: piccola escursione focale e lente luminosissima; controlli manuali con ghiera sul diaframma, raw, sensore più grande, buona qualità di immagine (migliore delle altre due, no?), filtri nd; contro: grandangolo da 28mm, sensore più vecchio, no gps, no hdr, reparto video inferiore alle altre due, dimensioni e peso maggiori. E se la si confrontasse con la s100? (Franz, tu hai la s90, avrai sicuramente più elementi di me per un confronto) Perché ho timori sulla canon? Perché sto provando la ixus 125 e mostra quei difetti di aberrazione che ho menzionato ieri e la qualità non sempre convince (oltre ai limiti dati dall’assenza di controlli manuali: tra l’altro la modalità P nn permette di impostare la coppia tempi/diaframmi) anche se in condizioni di luce ottimali sforna delle belle immagini. Sulla carta sensore e processore sono gli stessi di quelli montati sulla sx260 anche se devono gestire un numero maggiore di pixel (16mpx sono troppi) e addirittura (almeno in teoria) l’ottica dovrebbe essere migliore dell’altra (escursione più piccola e più luminosa sul lato wilde)… La sx150 coi suoi 100€ starebbe comodamente nel budget iniziale e avrebbe i controlli manuali, ma come qualità di immagini pare sia inferiore alla ixus 125 avendo sensore e processore più vecchi (ccd e digic4) e quest’ultimo di molto più lento del digic5…

[Autore]

Post