[HUMMER_H1]

Ciao canoniani! Io sarei interessato all’acquisto di un’obiettivo di alta qualità per completare un po’ il mio corredo. Sono arrivato alla conclusione che una buona via di mezzo é la focale 24-70. Non so cosa convenga tra: – Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (1’128 franchi) – Canon EF 24-70 f/2.8 L (1’444 franchi) Il costo é più o meno lì (i prezzi sono in franchi perche sono svizzero 😉 ) Cosa é meglio tra i due?

[longdream]

Ritengo che Canon abbia dalla sua la qualità del marchio ed offra una compatibilità indiscutibile con i suoi prodotti. Comunque approfondisci digitando “24-70” nella finestra del menù “cerca” del nostro forum dove troverai decine di discussioni sui pregi e difetti delle due ottiche in questione.

[kindofblue7]

ciao, Con il 24-70 (io non ho quello HSM ma quello Mascro DG) mi trovo molto bene.. luminoso, abbast. veloce ma molto pesante. Ho letto di problemi di back focus che possono manifestarsi o vignettatura ai lati, ma per esperienza ti dico che coi prodotti sigma spesso è questione di fortuna, non esiste una garanzia di ottima resa del prodotto. Ho avuto per un pò il 28-70 e due volte s’è rotto l’auto focus, oppure sul 10 ho sentito che si “smontava” da solo… Non ho nulla contro le ottiche sigma, ma quando la differenza tra i due marchi non è eccessiva, io propendo sempre per canon. le ottiche canon, inutile ribadirlo, sono un altro pianeta x molti fattori. un saluto luigi 🙂

[burbero74]

feci la stessa domanda un paio di anni fà, e tutti mi sconsigliavano il canon per vari motivi, da zuccone non ho ascoltato e mi è andata bene! mai fatto spesa migliore! E’ incollato alla macchina ti straconsiglio il canon, tieni preente anche che i sigma in generale ne compri 5 identici e avrai 5 rese diverse… luigi

[reynolds]

E’ un paragone assurdo, le prestazioni del Canon 24-70 mm f 2.8 non hanno uguali, è uno dei migliori zooms mai prodotti da Canon. E nemmeno il prezzo è simile, 800 euro per il Sigma contro i 1.200 circa del Canon, ma basta osservare bene la costruzione sia ottica che meccanica dei due obiettivi per capire il perchè.

[pantegana]

io non prenderei sigma quando la differenza di acquisto è così poca, tieni conto che il canon è un’ obiettivo tropicalizzato e sicuramente uno degli zoom di punta. Di contro sigma oltre alla fortuna che devi avere nell’acquisto non ha la tropicalizzazione e se devi mandarlo in assistenza per fare la calibrazione con la tua macchina ti costa sui 100 euro… quindi la differenza rimane minima. ciao federico

[Autore]

Post