[1982dario]

aspetta, ma non eri indeciso tra il 55-250 ed il 70-300 usm… poi in molti, me compreso ti abbiamo cosigliato il 70-300 IS USm, che è ottimo a quanto si dice in giro. il 70-200L (che posseggo e ti posso dare solo pareri positivi) ha un limite…. arriva a 200mm e non è Is, quando ho sostituito il 75-300 col 70-200 quei 100mm mancano, poi croppi un po’, magari ci metto il tc, ma poi per fotonatura ho preso il 400… dipende cosa vuoi fotografare, il 70-200 è ottimo per reportage street e ritratti esterni… se vuoi fare un po’ di fotonatura, forse è meglio il 70-300 IS USM. ciao

[djmarte85]

si si…vero ero indeciso sul 70-300 is usm e il 55-250 is…tuttavia per esperienze precedenti con una reflex a pellicola il 300mm (sulla pellicola) mi va bene. Col 70-200 L avrei un 320 equivalente e tutto sommato considerato il prezzo e soprattutto la resa fantastica che ha penso che vada bene (il 300 che avevo sulla pellicola pure era senza stabilizzatore e aveva f5.6 come max apertura). A questo punto mi conviene puntare sulla qualità, cosa che di sicuro al 70-200 L non manca.. 🙂 E poi è un ottica che è della famigerata serie L e praticamente dura una vita.. 🙂 [com] [lo]

[fdmroberto]

io ti consiglierei il Canon ef 70-300 usm is è un’ottima ottica

[Autore]

Post