[canon1979]

lo so, non contano niente ma non sapendo cosa fare mi sono messo a provare la canon s90(compatta stupenda) e la mirror less regalatami dalla mia ragazza per natale apro questo topic per sapere un po la vostra opinione in merito alle mirror less. cosa ne pensate della qualità delle mirror less? al di là del costo ma una semplice valutazione della qualità dell’immagine. un esempio di foto scattata a luce spenta e a parità di assetti. canons90: mirros less: non voglio minimamente aprire polemiche su reflex vs mirror less o vs compatte. si fa per parlare 🙂

[marco66]

ma alla fine non conta con cosa fai la foto ma come viene direi che in questo caso quella della s90 e un po’ scadente. le foto sono dei crop o hai semplicemente tagliato la foto poi non essendoci i dati di scatto e come hai eseguito le due foto (cavaletto mano libera impoostazioni di scatto) e’ difficile dare un parere che abbia un senso.

[canon1979]

hai ragione. ho taliato il sopra ed il sotto delle foto per togliere un po di casino che avevo nella stanza 🙂 ho usato un treppiedi e stessi settaggi.

[gianluigi71]

Scusa ma cosa centra la qualità di una foto con la tecnologia usata per l’inquadratura? E’ come voler giudicare le prestazioni di un motore d’auto basandosi sulla comodità dei sedili. Non centra un fico secco. La qualità tecnica di un’immagine dipende dal sensore, ed in questo caso (anche se non indichi quale mirrorless stai utilizzando) stai comparando il microscopico sensore di una compatta con quello di una che ha sicuramente dimensioni paragonabili ad un APS-C. Perché ti aspettavi risultati diversi? O era solo una prova empirica della teoria? Ciao. PS. Vedo solo ora (dai dati EXIF) che la macchina è una SONY NEX-5 equipaggiata con un sensore APS-C da 14,2 megapixel.

[sparviero49]

Originariamente inviato da gianluigi71: Scusa ma cosa centra la qualità di una foto con la tecnologia usata per l’inquadratura? E’ come voler giudicare le prestazioni di un motore d’auto basandosi sulla comodità dei sedili. Non centra un fico secco. La qualità tecnica di un’immagine dipende dal sensore, ed in questo caso (anche se non indichi quale mirrorless stai utilizzando) stai comparando il microscopico sensore di una compatta con quello di una che ha sicuramente dimensioni paragonabili ad un APS-C. Perché ti aspettavi risultati diversi? O era solo una prova empirica della teoria? Ciao. PS. Vedo solo ora (dai dati EXIF) che la macchina è una SONY NEX-5 equipaggiata con un sensore APS-C da 14,2 megapixel.

Molto eloquentemente spiegato. Indipendentemente dai risultati che hai ottenuto con le due foto (che secondo me penalizzano più del dovuto la S90) è impensabile fare paragoni sui risultati di due macchine di cui la prima ha un micro sensore, l’altra un APS-c!!!

[canon1979]

x gianluigi71 ti do totalmente ragione non potevo certo pretendere da un sensore molto più piccolo di ottenere una qualità pari a quella di un aps-c ma sinceramente ho cercato un confronto inappropriato in buona fede, spinto dall’entusiasmo per la mia stupenda(perchè è stupenda) s90. prima della s90 avevo vagato nel limbo delle compatte “piccole ma di scarsa qualità” mentre con la s90 avevo trovato un valido rapporto qualità-dimensione per poter lasciare a casa la reflex. x il saggio concordo al massimo con te. la mirror less oltre al fatto che è stato un bellissimo regalo della mia ragazza, frutto di non vi immaginate quali sacrifici, era già da tempo soggetta alle mie attenzioni proprio per il motivo da te evidenziato. qualità da reflex in un corpo molto più compatto ed in grado di offrire le stesse o quasi opzioni della reflex. ammetto che sono comunque rimasto sbalordito dalla qualità d’immagine della mirror less nonostante fosse un aps_c questo perchè sono comunque legato alle reflex ed ero comunque scettico nei confronti di questa nuova categoria. ero anche scettico sui 14mp in quanto ho sempre guardato con una certa diffidenza gli mp ritenendo la scelta di canon di proporre i 10mp sulle compatte di alta fascia una scelta coraggiosa e dal risultato eccellente. mi sono ricreduto. le mirror less sono una validissima scelta per chi cerca qualità da reflex e maggior trasportabilità. scusate se non ho quotato i vostri commenti ma non so come fare :im

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da canon1979: scusate se non ho quotato i vostri commenti ma non so come fare

Devi cliccare sull’icona raffigurata [IMG]public/imgsforum/2010/12/132.jpg[/IMG]

[_Franz_]

Leggo solo ora questo post. Voglio solo dire che scattare con una compatta, per quanto buona come la S90 a ISO 1600 mi sembra piuttosto inutile per fare un confronto. Così si è solo dimostrato che a ISO 1600 un sensore APS-C si comporta molto, molto meglio di un sensore da 1:/1.7″. Forse per fare un confronto avresti dovuto scattare diverse immagini a diverse sensibilità e in diverse condizioni di luce. Lì avresti apprezzato come con una compatta che sta in un taschino si possono portare a casa degli ottimi scatti paragonabili in molti casi a quelli della Sony NEX5 [lo]

[Autore]

Post