[beks84]

Il sole stasera era appena tramontato, ero gia ad iso 1600 perchè entravo ed uscivo dal bosco, e in piu ero a 250mm… insomma so che sono mosse.. 🙂 poi nel prato mi sono trovato questi due caprioli, non sono scappati ma voglia di stare fermi ben poca… ):( ):( ):( [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1441.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1450.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1478.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1486.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1580.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1618.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1639.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1671.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1699.jpg[/IMG]

[beks84]

mosse e scure… ):( ):( insomma prendetele cosi come sono… apprezzate i 27 gradi umidi che avvolgevano me e la mia voglia di fare… :(( :((

[gloster1974]

La fotografia naturalistica per dare ottimi risultati esige l’utilizzo di supertele casomai anche ultra luminosi f2,8 , con la luce a disposizione e l’obiettivo utilizzato hai fatto anche molto , non ti demoralizzare 😉

[beks84]

Quindi non potendomi permettere tali supertele mi ritengo barvo cosi… [scu] Sapete sempre come tirarmi su…. 🙂 🙂 🙂

[beks84]

[mua] [mua]per fare queste foto usavo la misurazione dell’esposizione media pesata al centro…. Era sbagliato???

[delfino_oceano]

Gloster è un fenomeno a tirar su 🙂 🙂 🙂 Scherzi a parte considerando le condizioni ed i mm a disposizione c’è che da esser contenti. Ma si tratta di alcuni crop o sono in originale? Lo chiedo perchè le composizioni denotano sempre il soggetto al centro, avrebbe aiutato a diversificare la posizione dello stesso sul fotogramma. L’incontro è da sturbo e vale più di ogni foto. [lo]

[delfino_oceano]

con quello sfondo non credo sarebbe cambiato molto impostare la macchina in valutativa

[beks84]

Vi ringrazio per la risposta…. Non sono crop sono tutte originali, anche perchè se provo a tagliarle si vede tanto di quel rumore da far paura… 🙂 per la posa hai ragione che cambiare avrebbe valorizzato di piu le foto però tenevo solo il punto di messa a fuoco centrale per andare meglio a seguirlo e cosi sono venute tutte simili….

[beks84]

e anche questa non ho capito… ero nel boschetto che però non è grande pero parecchio buio… ma non ho capito perchè sia cosi scura… il flash della macchinetta dovrebbe farcela in teoria… no? [IMG]public/imgsforum/2008/8/resized-IMG_1570.jpg[/IMG] tra l’altro è un po inquietante… :O

[fireblade]

Il flash della macchinetta puo’ rischiarare entro 3-4 metri di distanza non certo di piu’ 😉

[beks84]

(?) che stupidotto che sono, pensavo riuscisse a tirare un bel po di più…. soprattutto se in ambienti tanto scuri… è che lo uso talmente poco che mi ci devo abituare… avevo in previsione di prenderne uno esterno…. vedremo..[i]

[fireblade]

tanto per fare 2 conti veloci, prendendo in esame il 580: ipotizzando di usare f/4 potrai rischiarare a 58/4=14.5 metri, ad iso100 e con focale 105mm. se usi una focale maggiore non riuscirai a concentrare la luce che si diffonderà vanificando la ripresa. Non è proprio banale l’uso del flash, richiede conoscenze specifiche ed allenamento. [lo]

[beks84]

immagino… prima o poi ce la farò… 🙂 intanto ti ringrazio vivamente per la disponibilita… Gentile come sempre…

[Vader]

a me sembrano molto meglio della prima prova, non si vedono gli exif però, ho provato a rivederne una: [IMG]public/imgsforum/2008/8/Senza_titolo-1.jpg[/IMG]

[beks84]

intendi meglio dell’altra foto che avevo fatto in precedenza? La foto che hai postato l’hai schiarita e basta? X gli exif usavo la misurazione con la media al centro, tv, tempi intorno ai 250 focale 250mm e diaframma automatico ma cmq nella maggiorparte era a 5.6f

[Autore]

Post