[pasquale77]

BUON ANNO A TUTTI, POSTO ALCUNE PHOTO SCATTATE ALCUNI GIORNI FA, COME SEMPRE SONO GRADITE CRITICHE E COMMENTI! BUON TUTTO A TUTTI. [lo] [IMG]public/imgsforum/2013/1/CASA_COLONIALE_1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/1/CASA_COLONIALE_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/1/CASA_COLONIALE_3.jpg[/IMG]

[reynolds]

Lo stesso soggetto ripreso in tre modi diversi, con tanto di “fotomontaggio” sulla prima foto, ove l’albero è a destra. Le tue foto sono gradevoli, ben eseguite, interessanti i tre tagli diversi alle foto. Ti ricordo però che sul Forum è vietato scrivere in maiouscolo, per problemi di leggibilità.

[pasquale77]

ciao e grazie del commento, ma puoi spiegarmi cosa intendi per “fotomontaggio”? un abbraccio. [gra]

[Claudio]

Ciao Pasquale, nella seconda a mio parere c’è troppo vuoto a destra. Nella prima mi piace l’albero che diverge dalla casa: il rischio però è che richiami maggiore attenzione l’albero su di sé piuttosto che il tuo soggetto dichiarato. Buon anno anche a te.

[saiot]

sarà di parte perché amo questi soggetti, ma la prima e la terza mi piacciono. per amore di precisione, se non vado errato, si dice casa “colonica” (del colono, ovvero del contadino), “coloniale” significa “del colonizzatore” e far riferimento ad altri tipi di costruzioni, in altri contesti.

[tigercris]

Rey è solo un angolo diverso di ripresa mi pare. anche a me ha tratto in inganno. A me piacciono la 1 e la 2. La 3 non è un po’ sovresposta? cmq belle. bravo. bis. [bir]

[reynolds]

Originariamente inviato da tigercris: Rey è solo un angolo diverso di ripresa mi pare. anche a me ha tratto in inganno. A me piacciono la 1 e la 2. La 3 non è un po’ sovresposta? cmq belle. bravo. bis. [bir]

Cavolo, hai ragione, è quasi incredibile, ma spostandosi a sinistra l’albero passa a destra della casa. Pasquale, per fotomontaggio intendevo che tu avessi spostato l’albero sulla destra, ma evidentemente era solo una mia sbagliata convinzione.

[gloster1974]

Hai curato la composizione che soggettivamente puo’ piacere ma la luce……. tre foto e tre luci differenti , media , sottoesposta e sovraesposta e noto un qualche pasticcio con la saturazione troppo spinta. Dettaglio molto basso.

[pasquale77]

ti ringrazio reynolds per aver specificato e ti confermo che è tutto legato ad un cambio di posizione. mi ha divertito confondere involontariamente le idee a voi tutti. grazie e a presto. [can]

[pasquale77]

ciao tigercris, ti ringrazio del commento e dell’apprezzamento, hai avuto la giusta intuizione circa il cambio di prospettiva! è vero la n.3 è leggermente sovraesposta, ma ti chiedo: può essere un difetto! un abbraccio. [gra]

[pasquale77]

ciao gloster, sulla luce hai ragione, sono agli inizi e cerco sempre di “smanettare” il pù possibile per studiare gli effetti che ottengo cambiando i vari parametri. grazie per l’apprezzamento sulla composizione, credo che sia la cosa più difficile da ottenere. un abbraccio! [gra]

[Autore]

Post