Home » Topic » Glamour » cataloghiamole come fetish va’

cataloghiamole come fetish va’

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 24 totali)
  • Autore
    Post
  • #1250923
    eveyhammond
    Partecipante

    Ditemi voi^^ [IMG]public/imgsforum/2007/constrict_the_flesh_by_MajaDesnuda.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/ha__you_wanna_joke_me__by_MajaDesnuda.jpg[/IMG]

    #1250940
    tex982
    Partecipante

    complimenti, belle anche le foto sul tuo sito! solo ci lavorerei un pochino in post per eliminare qualche (inevitabile) difetto della pelle e altre piccole cose 🙂 e in ogni caso, ancora, brava!!

    #1250949
    Pencio
    Partecipante

    Una prova al volo. Com’è? Red [IMG]public/imgsforum/2007/constrict_the_flesh_by_MajaDesnuda_mod.jpg[/IMG]

    #1250963
    TrashDoLLs
    Partecipante

    Le trovo bellissime

    #1250974
    doctor68
    Partecipante

    Ero sicuro che avresti trovato consensi favorevoli dalla mitica Trash…. E’ un tipo di marchio che vuoi dare al tuo genere molto interessante. La ripresa ravvicinata ti espone a molti rischi tecnici, tra tutti l’illuminazione non adeguata che può evidenziare qualche difetto della pelle che tutti abbiamo (sigh). Quindi ti suggerirei un’illuminazione, anche con lampada al tungsteno, più soffusa per dare ai tuoi scatti una luce più morbida. Seconda cosa, il genere fetish richiede uno sfondo adeguato, magari “noir”, la tenda ricamata alle spalle della tua modella non rende molta giustizia al tuo apprezzabile lavoro. Spero tu possa apprezzare questi consigli. In bocca al lupo.

    #1251002
    tex982
    Partecipante

    ho provato a lavorarci un pò, anche se si potrebbe fare ancora qualche miglioria, a me così pare bene!!…poi la foto è tua quindi nn si discute 😉 😀 [IMG]public/imgsforum/2007/constrict_the_flesh_by_MajaDesnudaMOD_copy.jpg[/IMG]

    #1251004
    eveyhammond
    Partecipante

    mi piace moltissimo così soft, anche se forse l’effetto è un po’ troppo evidente sul viso..

    #1251006
    tex982
    Partecipante

    si infatti pensavo anch’io di diminuire l’effetto sul viso… cmq spero nn ti dispiaccia che ho messo le mani sulle tue foto, mi piacciono e ho provato a eliminare qualche “”imperfezione”” (tra tante virgolette!!) 😉

    #1251083
    eveyhammond
    Partecipante

    Originariamente inviato da tex982: si infatti pensavo anch’io di diminuire l’effetto sul viso… cmq spero nn ti dispiaccia che ho messo le mani sulle tue foto, mi piacciono e ho provato a eliminare qualche “”imperfezione”” (tra tante virgolette!!) 😉

    no no per carità, mi piace vedere tutte le eventuali migliorìe alle mie foto 🙂

    #1252038
    lupin-3
    Partecipante

    molto attraenti [feu] [lo]

    #1252324
    eveyhammond
    Partecipante

    Originariamente inviato da Naturista: non amo il genere

    … commento utilissimo

    #1252398
    Maxriflessi
    Partecipante

    Non ritengo che la foto necessiti di tante modifiche… l’idea…la posa…il taglio…li trovo indovinati. Forse…(e ribadisco forse) sono scattate da troppo vicino…per foto del genere personalmente preferisco un un 80-100mm (o equivalenti) sia per evitare l’effetto barilotto sia per non evidenziare i (naturali a meno che non siano coperti da un chilo di trucco 😉 ) difetti di colei che posa per noi. Mi permetto di postare anch’io la mia interpretazione…interpretazione che come tale non è detto che sia migliore della tua

    #1252400
    Maxriflessi
    Partecipante

    [IMG]public/imgsforum/2007/constrict2.jpg[/IMG]

    #1252402
    eveyhammond
    Partecipante

    Originariamente inviato da Maxriflessi: Non ritengo che la foto necessiti di tante modifiche… l’idea…la posa…il taglio…li trovo indovinati. Forse…(e ribadisco forse) sono scattate da troppo vicino…per foto del genere personalmente preferisco un un 80-100mm (o equivalenti) sia per evitare l’effetto barilotto sia per non evidenziare i (naturali a meno che non siano coperti da un chilo di trucco 😉 ) difetti di colei che posa per noi. Mi permetto di postare anch’io la mia interpretazione…interpretazione che come tale non è detto che sia migliore della tua

    si è la mia stessa impressione.. comunque la foto l’avevo modificata con corel photo paint aggiungendo nitidezza, il che probabilmente ha messo troppo in evidenza i vari difetti della pelle 🙂 Comunque.. molto bella la tua modifica, non è troppo softened (non mi viene la parola in italiano -_-) e quindi è credibile, molto molto bella davvero <3

    #1252405
    Maxriflessi
    Partecipante

    Si…forse è la nitidezza…ma ripeto la foto è indovinata (ed è quello che conta realmente) …quindi sono bastati pochi interventi. Comunque…se ti dovesse interessare…ti posso consigliare un paio di programmi che servono a togliere il “rumore” in scatti come questi in cui la fonte di luce non è fatta da un set di lampade da 2000 watt ;). Ti accorgerai poi che…dopo averle “pulite” ..potrai lavorare su luci … contrasto e cose del genere molto più facilmente

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 24 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX