[valeriobry]

[Gattone]

Non la vedo nitida. Mi sembra affetta dalla presenza di una patina opaca che rende un po’ impastati i colori. Non so, forse per la luce un po’ dura o forse la post produzione. [lo]

[valeriobry]

Hai ragione, me ne ero accorto, ma non riesco a venirne a capo. Non dovrebbe esserci mosso, dati i tempi. Forse è un problema di luce che non riesco a risolvere in PP. Di sicuro l’ho notato anche nello scatto originale.

[fotoit]

Non so dove hai messo a fuoco, se hai messo a fuoco sull’occhio allora ok, perchè io vedo il fuoco sull’occhio e sulla zampa dietro che grossomodo sono in linea, più a fuoco la zampa,altrimenti forse c’è un po’ di back/focus e a tutta apertura basta poco.
Comunque io il 100/400 non lo uso mai a f5,6.

[valeriobry]

Hai ragione anche tu, in genere lo uso ad f8, ma la luce, anche se non sembra, non era molta. Penso anch’io che sia un problema di profondità di campo. Controllero il fuoco sull’originale.

[fotoit]

Anch’io difficilmente scendo sott f 7,1 ma preferibilemnte sto da f8 in su.
Io sul mio ho dovuto fare la microregolazione af sia sulla 7D che sulla 5D III, e l’avevo fatta anche sulla 50D che appena venduta.
Ormai è diventata un’abitudine, appena prendo un obiettivo la prima cosa che controllo è proprio quella perchè anche se originali ma di solito su digitale qualcosa serve e sempre diversamente da fotocamera a fotocamera, inoltre dopo un po’ d’uso a volte va rifatta perchè cambia.

[Luppolo]

Per me è mossa (discorso sul diaframma a parte, che condivido)
Non è che rispettare il tempo di sicurezza scongiuri automaticamente l’insorgere del mosso…

[valeriobry]

Sì, Filippo, anche se la rana era immobile ed ho avuto modo di inginocchiarmi e scattare con calma. Però, 1/1000 (vado a memoria ma controllo) più lo stop o due garantito in teoria dal 100-400, dovrebbero fornire un fermo immagine migliore. Magari invecchio e mi trema il braccio.
Buona l’idea di controllare il F/B Focus. Finora non mi pare di averne notato, ma controllare più attentamente male non fa. Per fortuna ho una 50D, e non una 60D…

[valeriobry]

Ecco il punto di messa a fuoco. Potrebbe starci sia un back focus (credo) che una mano non ferma. Il tempo è 1/1000, ma per 400×1.6=640mm potrebbe non essere sufficiente, come già detto. D’altra parte, ero già ad 800 ISO ed f5.6, per cui credo che più di tanto fosse difficile fare. Grazie per l’analisi: in realtà pensavo proprio di raccogliere pareri su uno scatto che già non mi convinceva troppo.

[fotoit]

Io una controllatina all’af gliela farei, è una cosa molto semplice, o ti stampi una mira da internet e la incolli su di un cartoncino o te la costruisci, io ho una mira ottica comperata ai tempi dell’analogico ma per il digitale ho preferito costruirmela con delle strisce di metro di carta dei grandi magazzini (obi, brico io, ecc.), la metti inclinata e scatti su cavalletto parallelamente.

[valeriobry]

Altro scatto, stesso giorno, già inserito qualche giorno fa. F8, 1/1250, sempre a 400mmm, migliore illuminazione. Qui non mi pare di notare errore di focheggiamento.

[Luppolo]

Continuo a propendere per il mosso nella prima

[fotoit]

A dire il vero qui casomai ci potrebbe essere un front-focus eventualmente, a che focale l’hai scattata?

[valeriobry]

Sempre 400mm, come detto sopra. F8, 1/1250.

[valeriobry]

Probabilmente ha ragione Filippo.

[Autore]

Post