[bluangel]

Ciao a tutti! Budget basso…sui 300- 350 € max… compro nuovo ma anche usato se trovo occasione.. mi serve obbiettivo per la mia 350d con zoom ( + ampio possibile ) per foto a soggetti in movimento e non in condizioni di luce scarsa – notturni come attori di teatro o concerti musicali… quindi puntavo ad un 2.8 fisso… fatemi alcuni nomi tra obbiettivi Canon, Sigma, Tamron, Tokina… grazie mille…sono in confusione..è tutto i lgiorno che cerco su ebay e sulle varie recensioni … [gra] conto sul vostro aiuto! [can]

[bluangel]

forse sono stata troppo generica… vorrei delle informazioni e consigli in merito ad alcuni obbiettivi zoom Sigma e Tamron f2.8 fisso …cosa consigliate su quella fascia di prezzo circa per soggetti in movimento con luce scarsa- notturna senza flash? un obbiettivo tipo questo me lo consigliereste per il mio scopo:Sigma 28-70 F/2,8 AF EX DF aspherical Canon EOS

[bluangel]

cerco uno zoom con prestazioni simili allo zoom Canon 17-55 2.8 fissi.. magari con un pò + di zoom…so che è dura con pochi soldi…

[fabiolupp]

quoto dave_c e confermo ottica eccellente

[bluangel]

grazie mille per i vostri consigli! terrò presente..ora vado a vedere se ne trovo uno a prezzo! [can] [gra]

[bluangel]

e del SIGMA 18-50mm F 2.8 DC EX MACRO per canon che mi dite? meglio o peggio del tamron?

[fabiolupp]

tamron e vai tranquilla

[nixray]

Originariamente inviato da bluangel: e del SIGMA 18-50mm F 2.8 DC EX MACRO per canon che mi dite? meglio o peggio del tamron?

Io c’è l’ho, ed è ottimo. Dai vari test che ho consultato a 50mm è di gran lunga superiore al Tamron.

[bluangel]

vedo se riesco a prendere un SIGMA 18-50mm F 2.8 DC EX MACRO per canon trovato in vendita usato a poco….sui 200€…che ne dite?

[fabiolupp]

Originariamente inviato da bluangel: vedo se riesco a prendere un SIGMA 18-50mm F 2.8 DC EX MACRO per canon trovato in vendita usato a poco….sui 200€…che ne dite?

fai attenzione spesso i sigma hanno problemi di frontfocus o backfocus controlla bene che non abbia questo tipo di difetto provalo e riguardati attentamente le foto che hai fatto prima di prenderlo

[bluangel]

buono a sapers per il difetto del sigma… meglio un 17-50 o un 28-75? ho trovato nuovo da negozio questo a 330€ : TAMRON SP AF 28-75mm 28-75 F/2.8 XR Di CANON che ne dite?? aiutoo! [gra] :nw

[bluangel]

Originariamente inviato da fabiolupp: fai attenzione spesso i sigma hanno problemi di frontfocus o backfocus controlla bene che non abbia questo tipo di difetto provalo e riguardati attentamente le foto che hai fatto prima di prenderlo

si ma se è uno che lo vende usato su Ebay non si può provare… [pen] [oop]

[bluangel]

…datohe l’oobiettivo che “sogno” è il Canon 17-55 2.8 is… per le foto come dicevo a soggetti in movimento con luce scarsa come attori di teatro, concerti ecc… il fatto che un Tamrono un Sigma 2.8 non abbiano lo stabilizzatore è molto importante o meno sul risultato rispetto al Canon Is? non voglio spendere gli unci soldi che ho per poi avere un obbiettivo che non funziona bene per quel che mi serve…

[fabiolupp]

se hai un po di pazienza è già uscito il nuovo 17-50 2.8 stabilizzato della tamron anche per canon

[alcarin]

lo stabilizzatore serve per avere meno mosso quando si scatta con tempi elevati, “salvando” delle foto che sarebbero invece risultate mosse. se il tuo scopo è fotografare soggetti in movimento (quali attori di teatro) in condizioni di scarsa luce, allora lo stabilizzatore serve a ben poco/nulla, o almeno non vale i soldi supplementari che dovresti spenderci sopra. Infatti i tempi “lunghi” che ti sarebbero permessi dall’utilizzo dello stabilizzatore vedrebbero rischi elevatissimi di mosso nelle foto degli artisti che andrai a fototgrafare, e quindi direi che la’ssenza dello stabilizzatore non deve essere una discriminante per la tua scelta. purtroppo la fotografia nelle condizioni da te citate non è semplice, quindi bisogna adattarsi ed mirare ad ottiche più luminose possibile. il tamron zoom 17-50 f2.8 in questo senso ha un buon rapporto qualità/prezzo, l’ho provato e non è male. Il tokina 16-50 f2.8 a costo leggermente superiore offre quel mm in più ed una costruzione più solida. bisogna semrpe vedere se un f/2.8 ti è sufficiente per il tuo ambiente. Se puoi fare delel prove, e valutare così l’efficacia della soluzione da te proposta, prova a fare qualche scatto con il 50ino f1.8, a varie aperture, e valuta se 2.8 ti è sufficiente, considerando naturalmente che i’utilizzo dei suddetti zoom a tutta apertura è ovviamente la condizione peggiore! altrimenti valuta se non ti conviene scegliere un fisso ultraluminoso, a seconda della tua distanza media dal palco, tipo il sigma 30 f1.4, o il canon 85 f1.8. cio ciao

[Autore]

Post