grazie per la prontezza nelle risposte, giustamente il 70-200 va benissimo, il problema mio è probabilmente psicologico, proprio non mi trovo con le lenti zoom, intendiamoci per questioni lavorative sono ottimi, ma in situazioni di ritratto vorrei poter basare le mie possibilità di lavoro con 4 lenti, di cui 3 che ho già: 50mm L – 85mm L – 100mm macro. il 70-200 va a piazzarsi in una fascia di utilizzo che non mi offre tanto di più, perchè se devo avvicinarmi ho il 100mm, per il resto uso l’85, quindi il 200 f/2 potrebbe darmi quella possibilità di lavoro che va oltre sia per l’apertura che per il potente stabilizzatore, dall’altro lato il 300mm leggermente meno luminoso del 200 sopra citato potrebbe svolgere quel genere di lavoro tipo figura intera con sfondo sfuocato adatto in quelle situazioni dove sarebbe impossibile avvicinarsi, es. modella davanti ad una piscina per interderci ecc.. chiaramente conosco bene quali sono i pregi di entrambe le lenti, ma sono in quella situazione critica da grossa spesa che ti crea quella confusione bastarda, presente ? ciao a tutti.
.
