[angelofdeath]

Salve a tutti!!! Ho visto qui: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report–review Questo Sigma 105 Macro e dal test sembra veramente valido… Sarei intenzionato a prenderlo per montarlo nella mia 350D, ma prima vorrei sapere i pareri di chi l’ha provato e magari di chi lo possiede… Grazie a tutti!!!

[longdream]

Molti canoniani del forum hanno il Sigma 105 Macro che usano con buona soddisfazione: è un’ottica veramente valida. Credo che non ti pentirai dell’acquisto ma lascio spazio a chi la possiede per le impressioni dirette di guida e per mostrarti qualche scatto da valutare. Un saluto.

[joe86nature]

Preferirei di più un Canon 100mm o Sigma 150mm. Il Sigma 105mm non è HSM quindi ha una messa a fuoco più lenta e rumorosa, ma soprattutto si allunga durante la messa a fuoco, cosa che non fanno il Canon 100mm e Sigma 150/180mm avendo una messa a fuoco interna. [lo]

[angelofdeath]

Capito.. Ma i prezzi del Canon 100 e del Sigma 150? Non vorrei spendere troppo, per questo miravo al Sigma 105. :s

[joe86nature]

Originariamente inviato da angelofdeath: Capito.. Ma i prezzi del Canon 100 e del Sigma 150? Non vorrei spendere troppo, per questo miravo al Sigma 105. :s

Il Sigma 105 sta sui 400€, mentre il Canon 100mm sui 470€! 😉

[angelofdeath]

Sinceramente il Sigma 105 l’ho trovato ad un prezzo più basso qui: http://cgi.ebay.it/Sigma-105mm-105-f-2-8-F2-8-Macro-EX-DG-for-Canon-EOS_W0QQitemZ130222139884QQihZ003QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem E comunque cerco un macro con rapporto 1:1, secondo me è il miglior rapporto.

[joe86nature]

Originariamente inviato da angelofdeath: Sinceramente il Sigma 105 l’ho trovato ad un prezzo più basso qui: http://cgi.ebay.it/Sigma-105mm-105-f-2-8-F2-8-Macro-EX-DG-for-Canon-EOS_W0QQitemZ130222139884QQihZ003QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem E comunque cerco un macro con rapporto 1:1, secondo me è il miglior rapporto.

Da Hong Kong? Tutti gli obiettivi sopra citati raggiungono il rapporto 1:1 😉 Il 105mm comunque è un buon obiettivo! [lo]

[danilo_979]

Hai bisogno di un’informazione??’ :nw ..ti colleghi e senza neanche porla trovi la risposta!! [ado] Volevo togliermi gli ultimi dubbi sulla scelta di un macro… e TAC.. inciampo in questa discussione! 😀 Comunque dopo tanto studio opto per il Canon 100 … anche secondo me sono 70euro d’oro!! [lo]

[angelofdeath]

joe86nature se non erro il Canon 100 ha un rapporto 1:2.8 Non ci sto capendo più niente… [sba] :~(

[fireblade]

Originariamente inviato da angelofdeath: joe86nature se non erro il Canon 100 ha un rapporto 1:2.8 Non ci sto capendo più niente… [sba] :~(

Confondi l’apertura massima del diaframma con il rapporto di riproduzione. Il rapporto del diaframma/focale, nel tuo caso F/2.8 è un numero che esprime quanto puo’ aprire al massimo il diaframma dell’obiettivo, essendo un rapporto, minore è il numero, più luminoso è l’obiettivo. Il rapporto di riproduzione invece, detto RR, esprime l’ingrandimento che si può ottenere del soggetto fotografato. Il 100macro canon ha un RR pari ad 1 (1:1), il che significa che sarà possibile riprodurre sul fotogramma gli oggetti nelle loro dimensioni reali, quindi non ridotti, né ingranditi. [lo]

[danilo_979]

[stp] Guarda… se il rapporto 1:2.8 l’hai letto sul sito della Canon, secondo me è un errore di battitura ):( perchè 2,8 è l’apertura del diaframma!! [lo]

[angelofdeath]

Quindi dovrei scartare il Sigma 105 e prendere in seria considerazione il Canon 100???

[gloster1974]

bhe sono due prodotti simili come caratteristice ma dal lato pratico il Canon e’ tutta un’altra lente , sia come costruzione sia come resa , io non ci penserei due volte 😉 Canon (o)

[angelofdeath]

Vediamo come è messa la mia situazione economica e poi decido, anche se il 105 Sigma mi sta bene, non è che devo dedicarmi solo alle macro…

[squinza]

1:2.8 è l’apertura relativa (luminosità) dell’obiettivo! Anche il sigma è 105 1:2.8, come quasi tutti i macro (180mm esclusi). La norma è che gli obiettivi macro dedicati raggiungano senza problemi l’1:1, con qualche notabile eccezione come il 50/2.5 e ovviamente l’MP-E, che però è di tutt’altra razza. EDIT ooops non mi ero accorto della seconda pagina di risposte [fis]

[Autore]

Post