- Questo topic ha 13 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 6 mesi fa da mat81.
-
AutorePost
-
Aprile 19, 2009 alle 3:46 pm #1458828StefanoPartecipante
Ciao a tutti e complimenti x l’ottimo forum. Premesso che sono un vero principiante in fotografia, ho acquistato la 450D con in dotazione il 18-55 is. La mia esigenza è quella di poter fare foto a mia figlia che fa ginnastica ritmica spesso in palestre poco luminose. Pensavo ad un 55-250 is oppure ad un 18-200 usm. Diciamo che il badget arriva a 500 euro. Possono andare o mi consigliate qlcs di diverso. Ringrazio anticipatamente Steve59
Aprile 19, 2009 alle 3:50 pm #1458832Luca LupiPartecipanteCiao e benvenuto nel forum! Se il budget arriva al massimo a 500 euri non c’è tantissima scelta, dato che l’obiettivo di cui hai bisogno è un obiettivo luminoso perché ti deve consentire di tenere tempi di scatto brevi, quindi un obiettivo con il solo stabilizzatore non ti sarebbe d’aiuto, e i due che hai menzionato non brillano per luminosità, e il 18-200 neanche per qualità di immagine. L’ideale credo sarebbe il 70-200 f 2,8 L ma supera abbondantemente il tuo budget, in cui invece rientrano (più o meno) il 70-300 IS USM che però non è molto luminoso, e il 70-200 f4L che lo è un pelo di più ma forse ancora non a sufficienza per scatti al chiuso, anche se ha una maigliore qualità costruttiva. A questo punto dovresti dirci tu se hai particolari necessità rispetto ale focali! [lo]
Aprile 19, 2009 alle 4:07 pm #1458845StefanoPartecipanteDiciamo che non ho particolari necessità rispetto alle focali. Quindi tra il 55-250 ed il 18-200 meglio il primo? Devo dire che ieri parlando in palestra con un ragazzo che aveva il 55-250 mi ha dato l’idea di essere soddisfatto e gli scatti che ha fatto a 320 iso 1600 non erano male. Scusate la mia ignoranza in materia ma sicuramente richiederà un po’ di studio da parte mia. Grazie per la vs. disponibilità.
Aprile 19, 2009 alle 4:54 pm #1458862Luca LupiPartecipantecome qualità d’immagine mi sento di consigliarti il 55-250, che ho provato e devo dire che dà ottimi risultati. Il 18-200 è una lente che non ho provato, di cui ho solo osservato diverse prove che però rivelano la presenza di limiti dovuti ai compromessi che si porta dietro la lunga escursione focale. Se per 320 intendi il tempo a cui ha scattato il ragazzo dic ui parli, cioè 1/320 di secondo, allora vuol dire che la palestra non è poi così male illuminata. Non riesci a fare qualche scatto di prova in quelle condizioni facendoti prestare un attimo l’obiettivo per vedere come ti trovi? Tieni presente che se alzando gli ISO riesci a stare su tempi veloci, diciamo da 1/160 in giù (ma potrebbe essere necessario anche un tempo più breve a seconda dei movimenti del soggetto), puoi andare tranquillo perché la 450 ha un’ottima gestione del rumore anche a ISO 1600. Inoltre il 55-250 ha un costo più che abbordabile, il che dire che è un pregio non da poco! [lo]
Aprile 19, 2009 alle 5:59 pm #1458884StefanoPartecipanteGrazie mille x il consiglio. Ho trovato su Ebay il 55-250 ad un prezzo intorno ai 240 euro e non mi sembra male. Rifletto un attimo sul da farsi. Grazie ancora.
Aprile 19, 2009 alle 8:20 pm #1458949slave1PartecipanteSe sei interessato al 55-250 prova a dare unìocchio anche qui http://www.dcsitalia.it/prodotto_1485.html il prezzo è piu’ o meno lo stesso ma il negozio è di comprovata affidabilità.
Aprile 19, 2009 alle 11:02 pm #1459045StefanoPartecipanteGrazie. Sito molto interessante. Ho dimenticato una cosa importante….. per la vecchia Eos 1000 avevo preso un Canon 80-200 Usm f 4.5-5.6 che ho provato sulla 450D ma per quello che serve a me il risultato non è adeguato. Domanda. Il 55-250 is è sicuramente meglio per via dello stabilizzatore, ma sarà anche più luminoso? Prima di spendere …meglio chiedere. Grazie [pen]
Aprile 19, 2009 alle 11:21 pm #1459053longdreamPartecipanteIl 55-250 è un pelino più luminoso (f/4-5,6) rispetto all’80-200 (f/4,5-5,6) ed inoltre, grazie allo stabilizzatore, offre delle opportunità di esposizione migliori.
Aprile 20, 2009 alle 4:09 pm #1459277icemanxPartecipanteConfermo sulla bontà dei risultati del 55-250 lungo tutta l’escursione. Ho preso il 70-200 e così l’ho dato alla mia ragazza che usa 1000D, anche lì da risultati molto buoni soprattutto in termini di nitidezza su tutta l’immagine. Lo ha accoppiato anche lei al 18-55 IS che è simile nella resa, un vero gioiellino 🙂
Aprile 20, 2009 alle 4:56 pm #1459291LorisPartecipante🙂 ho fatto mie tutte le informazioni e credo appena posso sigh! opterò per il 55-250 grazie [can]
Aprile 20, 2009 alle 7:29 pm #1459372Lorenzo CanonianiAmministratore del forumPer chi vuole maggiori informazioni sul 55-250 ricordo che ne e’ stata fatta ampia discussione in questo Topic. Eccolo forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=87680
Aprile 21, 2009 alle 11:34 pm #1460059StefanoPartecipanteGrazie mille delle informazioni Mi avete convinto Ho messo in vendita su ebay il 80-200 usm Ho ordinato il 55-250 con sconto dipendenti ad un ottimo prezzo… (o) Grazie ancora Ciao
Aprile 23, 2009 alle 11:28 pm #1460851jumecittuPartecipantePer circa 600 euro e se ti serve una lunghezza di 200 mm con una qualità pazzesca puoi trovare il 200 f2.8 L ….
Aprile 27, 2009 alle 12:31 am #1461846mat81Partecipantequoto il 200 f2.8 si trova a 600 euro su ebay
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.