- Questo topic ha 41 risposte, 22 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 5 mesi fa da zepe68.
-
AutorePost
-
Febbraio 25, 2012 alle 11:06 pm #1697044snowtriksPartecipante
Buonasera a tutti, Premetto subito che mi sono letto praticamente tutti i thread vecchi del forum che trattavano questo argomento. Detto ciò vi prego quindi ad aiutarmi a fare LA scelta giusta tra i due obiettivi. L’obiettivo sarà montato su una 5d mark II. Le foto che preferisco fare sono nell’ordine: ritratti (per lo più in ambienti chiusi e con luce “difficile”), street in genere. Infine cosa molto importante…voglio usare la fotocamera anche per realizzare video di vacanze, eventi etc. Ecco…in base a quanto scritto sopra…secondo voi tra il 24-70mm f2.8 e il 24-105 f4 su quale deve ricadere la mia scelta e perchè. Ringrazio in anticipo tutti coloro che mi vorranno aiutare perchè al momento ho solo ma grande confusione in testa!!! Ciauzzz
Febbraio 25, 2012 alle 11:11 pm #1697046reynoldsPartecipantePersonalmente non avrei il minimo dubbio, il 24-70 f 2.8, che, ora che è uscito il nuovo modello, potresti trovare a buon prezzo.
Febbraio 26, 2012 alle 12:19 am #1697055snowtriksPartecipanteGrazie per la risposta! Anche se per te può essere scontato mi potresti gentilmente dire le ragioni che ti hanno portato a consigliarmi senza nessuna riserva il 24-70? La mia paura è che il 24-70 sia troppo “corto” nelle riprese…o secondo te può andare? Ciauzzz
Febbraio 26, 2012 alle 12:24 am #1697056reynoldsPartecipanteA mio parere la qualità ottica del 24-70 mm è migliore, ed ha un diaframma in più di luminosità, cosa di non poco conto. D’accordo, non ha lo stabilizzatore d’immagine, ma a mio avviso se ne può fare benissimo a meno. Per la focale più corta, da 70 a 105 mm cambia molto poco, tre passi avanti ed il problema è risolto.
Febbraio 26, 2012 alle 1:56 am #1697062cocisPartecipantetempo fa qui avevo letto una prova fatta da uno tra il 24-70 L e il 24-105L .. ma non riesco + a trovarla .. (?)
Febbraio 26, 2012 alle 1:58 am #1697063scaramikPartecipanteeccola, ma probabilmente l’ha gia’ letta : forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=143064.
Febbraio 26, 2012 alle 6:24 pm #1697084ruggine71PartecipantePur non essendo d’accordo sulla superiorità ottica del 24-70L (pur essendo sempre eccezionale)per gli usi che ne devi fare credo che sia comunque la scelta migliore tra i due. Te lo dico da possessore del 24-105L e dopo avere provato più volte il 24-70. Il 24-70 è superiore per la ritrattistica: miglior sfuocato, minor distorsione, più luminosità. Il 24-105L diafframmato un pochino ha prestazioni in termini di nitidezza sicuramente equivalenti. Nei paesaggi la versatilità maggiore del 24-105L ti torna più utile (l’IS per me è relativo; se fai paesaggi ti troverai spesso ad usare il cavalletto) Se devi fare uno e l’altro è comunque meglio il 24-70. Mio modesto parere in base alla mia esperienza.
Febbraio 26, 2012 alle 6:41 pm #1697086Wolly65PartecipanteCiao, mi trovi d’accordo con cosa ha scritto Ruggine71, personalmente ho il 24-70 in passato l’ho usato con la 5DMII regalandomi grandissime foto, l’unico difetto che trovo, a volte non mi bastano i 70 mm. Quindi se ti serve un’ottica tutto fare, per intenderci da montare sulla macchina e dimenticarla, sicuramente con quanche piccola attenzione andrei sul 24-105. ora la te la sentenza……………… [lo]
Febbraio 26, 2012 alle 7:40 pm #1697089snowtriksPartecipanteGrazie a tutti per i preziosi consigli. Non so se vi interessa ma la mia scelta sarà…24-70! Ciauzzz
Febbraio 26, 2012 alle 8:05 pm #1697090Wolly65PartecipanteOttima!!! poi ci dirai……. [lo]
Febbraio 28, 2012 alle 5:10 pm #1697401snowtriksPartecipantee ora?!?!
Febbraio 28, 2012 alle 6:13 pm #1697411ricoxPartecipante.. e ora … guardando le ottiche in firma … (o)
Febbraio 28, 2012 alle 6:17 pm #1697415macrn75PartecipanteE ora????? 🙂 🙂 🙂
Febbraio 29, 2012 alle 3:38 pm #1697560luigibmwPartecipanteOriginariamente inviato da reynolds: A mio parere la qualità ottica del 24-70 mm è migliore, ed ha un diaframma in più di luminosità, cosa di non poco conto. D’accordo, non ha lo stabilizzatore d’immagine, ma a mio avviso se ne può fare benissimo a meno. Per la focale più corta, da 70 a 105 mm cambia molto poco, tre passi avanti ed il problema è risolto.
sulla qualità dell’ottica non me loa sento di esprimermi…ma una cosa per me inconcepibile è dire che da 70mm a 105mm, cambiano 3 passi….secondo me non ha senso dire una cosa del genere…forse su un primo piano ad una persona, puo avere senso, ma per il resto direi che è una conclusione piuttosto discutibile…altimenti se ragioniamo in questo modo potremmo usare 3 ottiche fisse… un 28mm, un 80mm e un 200mm il resto lo facciamo con i passi avanti e indietro… [sba] scusami per lo sfogo, ma è una conclusione a cui avvivano parecchi e non mi piace… 😉
Febbraio 29, 2012 alle 3:58 pm #1697562Luca LupiPartecipanteOriginariamente inviato da luigibmw: se ragioniamo in questo modo potremmo usarre 3 ottiche fisse… un 28mm, un 80mm e un 200mm il resto lo facciamo con i passi avanti e indietro… [sba]
Difatti è uno dei modi migliori per imparare a fotografare, nel vero senso della parola.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.