- Questo topic ha 7 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 10 mesi fa da Sabba.
-
AutorePost
-
Gennaio 29, 2009 alle 3:19 pm #1431211marco_n25Partecipante
ciao a tutti! premessa: il mio corredo attualmente è composto da 30d, 17-55 f2.8, 70-200 f4L, tokina 100 macro, 50ino 1.8 è da un po’ che sto pensando di acquistare un grandangolare (vorrei prenderlo prima dell’estate) tipo il sigma 10-20, ma adesso sto notando una cosa: il prezzo della 5d old sta scendendo parecchio nell’usato! facendo un paio di calcoli, se vendessi la 30d e il 17-55 ci potrei ricavare poco meno di un migliaio di euro circa! e quasi quasi una 5d usata ci stà! quindi se facessi questo scambio, dovrei comprare per esempio un 17-40 e avrei il mio grandangolo su FF!!! come vedete come corredo su FF: 17-40, 50ino 1.8, 70-200 f4 e 100 macro? secondo me non è male! avrei tutte le focali coperte e una ottima qualità! è un’idea che mi stuzzica non poco… anzi…. l’unica cosa è che forse sarei costretto a frequenti cambi di ottica, ma non sarebbe male comunque, paesaggi: 17-40, ritratti: 70-200 o 100 macro, poca luce: 50ino (magari l’1,4 più avanti) cosa ne dite? grazie a tutti!!!!! ciao!!!
Gennaio 29, 2009 alle 3:53 pm #1431219jurigabPartecipanteNon sarebbe male. Sono tutte ottiche di una certa qualità
Gennaio 29, 2009 alle 4:50 pm #1431243squinzaPartecipanteTi mancherebbe uno zoom standard, non è meglio pensare a un 24-70 o un 24-105 piuttosto del 17-40? A parte questo, come corredo generico va benissimo.
Gennaio 29, 2009 alle 8:02 pm #1431286marco_n25Partecipanteecco è proprio questo il mio dubbio! essendo che adesso ho il migliore zoom standard per il formato aps-c, forse potrebbe essere meglio continuare su questo formato acquistando magari il canon 10-22? così avrei il mio wide uno zoom standard e il tele senza rinunciare a niente il mio dubbio era questo: vale proprio la pena di passare al FF secondo voi avendo già investito su un’ottica come il 17-55 f 2.8?
Gennaio 29, 2009 alle 9:19 pm #1431315squinzaPartecipanteForse no. Il FF ha la caratteristica di una migliore gestione della PdC, cosa che a me interessa tantissimo. Se per te non è essenziale e se ti trovi bene con l’APS-C non vedo particolari motivi per cambiare, tanto più se hai l’ottimo 17-55 IS e un corpo macchina tutt’ora validissimo.
Gennaio 29, 2009 alle 11:50 pm #1431386cubasePartecipanteSenza dubbio un ottimo corredo per la 5D, dalla 30D un bel salto avanti, il fatto che tu ci abbia pensato, vuol dire che se non adesso prima o poi lo farai questo cambio. Comunque qualunque sia la tua scelta, anche per l’APS-C non sei messo male. Che dire… fai il salto [chi] [can]
Gennaio 31, 2009 alle 4:24 am #1431764dandyPartecipanteIo farei il salto, ma in ogni caso, ora che il dubbio ce l’hai, eviterei di acquistare altre ottiche APS…
Gennaio 31, 2009 alle 7:59 pm #1431938SabbaPartecipanteIo mi trovo più o meno nella tua situazione, però ho deciso di aspettare e prendere la FF.però forse nel tuo caso avendo già il 17-55 2.8, prenderei il 10-22, e magari più avanti un nuovo corpo sempre APS-C.se invece ti sta stretto l’APS-C..bè, la 5D sai dove trovarla.! 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.