Originariamente inviato da huntereos: Mi congratulo! Belle foto, colori belli intensi e soprattutto molto nitide! Sei andato giù pesante come maschera di contrasto oppure il merito è gran parte della lente? 🙂 Come ti trovi con questo obiettivo in generale? Lo stabilizzatore funziona bene? La velocità dell’autofocus è paragonabile con il 100-400 canon?
Innanzitutto grazie per la visita, le foto hanno subito più o meno lo stesso trattamento che riservo a tutte le mie immagini: scatto in picture style panorama, applicazione dati dello sporco, correzione delle curve, eventualmente del contrasto e luminosità e infine conversione in jpeg con DPP e successiva riduzione del rumore, applicazione di maschera di contrasto, eventuale ritaglio e ridimensionamento con PaintShopPro 9.01. L’obiettivo è massiccio e pesante (quasi 2 chili) ha una lente frontale enorme (almeno per la mia esperienza) lo stabilizzatore mi pare efficiente, la ghiera dello zoom è un po’ dura da azionare, l’autofocus è buono anche se non ineccepibile ma, come ho scritto in un altro thread, sarei curioso di provare questa lente con una reflex di classe superiore, la resa dello sfocato è ottima anche perchè il diaframma è dotato di 9 lamelle. Non ho mai avuto l’opportunità di provare il Canon 100-400 e quindi non so dire quale sia la differenza tra questa lente e il Sigma 150-500… 😉 Posso solo dire che per le mie (modeste) necessità di aspirante fotografo naturalista questo obiettivo mi basta e mi avanza, almeno per il momento… 😉 Ciao!
.
