[MiTiKo]

Ciao a tutti !

vi allego un’immagine perché vorrei chiedervi come si crea questo effetto su reflex digitale? Oppure è un’effetto che si può creare in solo postproduzione? Ha un nome nello specifico questa tecnica?

grazie anticipatamente (o)

[Filippo]

Aumentando il tempo di esposizione.

[marco66]

Non credo basti devi aggiungere un flash stroboscopico che congeli le immagini
variando la frequenza dei lampi puoi infittire o rarefare il numero di ripetizioni.
senza flash ottieni solo una scia continua. [lo]

[MiTiKo]

grazie Marco intanto per la risposta!

ma quindi è una cosa diversa da questa che dovrebbe essere creata in postproduzione ?

Comunque non ho ancora ben capito…se con il flash strobo si usano dei tempi lunghi che congelano i singoli istanti in un unico fotogramma o cosa?

[marco66]

Si sono 2 effetti diversi il primo e’ di Gjon Mili negli anni 40 quindi in analogico
(avevo gia’ visto lo scatto ma non ricordavo l’autore e mi sono documentato)
si e’ un unico scatto al buio ,
sfondo e altri elementi lontano dal soggetto in modo che nient’altro venga illuminato dai flash.

Il secondo e’ il tipico processo in PP moderna con PS dove si sovrappone i 3 (o piu’) scatti seguiti a raffica e si cancella il livello superiore
facendo comparire quello sottostante. [lo]

[valeriobry]

[quote=”marco66″ post=642683]Si sono 2 effetti diversi il primo e’ di Gjon Mili negli anni 40 quindi in analogico
(avevo gia’ visto lo scatto ma non ricordavo l’autore e mi sono documentato)

Il secondo e’ il tipico processo in PP moderna con PS dove si sovrappone i 3 (o piu’) scatti seguiti a raffica e si cancella il livello superiore
facendo comparire quello sottostante. [lo][/quote]

Tutto un altro fascino, l’effetto dell’analogico! (o)

[gianpes]

credo che l’effetto dei tre snowborder si possa ottenere anche direttamente in camere con la 5D lll,io ho provato,non è uscito niente di decente ,ma l’idea è stata realizzata

[marco66]

Le reflex servono a far fotografie la, PP lasciamola fare a chi di dovere
Non avrai mai la potenza dei livelli delle maschere e quant’altro di PS. [lo]

[fotograficamente]

La markiii permette di fare sovrapposizione di scatti in camera. Un pò come si faceva tirando indietro il rullino e riscattando nel
solito fotogramma.Credo che usando bene questa funzione se ne potrebbero vedere delle belle,indipendentemente da photoshop

[Massimo]

in teoria lo scatto da realizzare è abbastanza semplice……… servono un treppiedi e un flash con la funzione strobo. lo sfondo e tutto ciò che non “deve” muoversi è meglio che sia scuro……. l’ambiente deve essere quasi buio o buio…….. si tratta di uno scatto unico con tempo lungo (x), il flash viene impostato per emettere n lampi a intervalli regolari per x tempo……. in modo da congelare n movimenti dello stesso soggetto……….
Questa era la teoria……. in pratica, almeno per me le volte che ci ho provato, è un gran casino……… (?)

[marco66]

[quote=”fotograficamente” post=642733]La markiii permette di fare sovrapposizione di scatti in camera. Un pò come si faceva tirando indietro il rullino e riscattando nel
solito fotogramma.Credo che usando bene questa funzione se ne potrebbero vedere delle belle,indipendentemente da photoshop[/quote]

Si ma saranno sempre risultati casuali ,magari con ottimi risultati ma sempre casuali.
Prendi lo snowborder ,come fai a posizionare le varie copie dove vuoi tu, e come gestisci la luce dei vari scatti che si sovrapongono ,
Credo che siano funzioni piu’ di contorno che altro [lo]

[sacha]

marco666 ha perfettamente ragione. In passato era tanto sbandierata su apparecchi “pro” o semi tali, la possibilità di effettuare esposizioni multiple sullo stesso fotogramma – tra l’ altro in caso di reflex non motorizzate era possibilissimo ugualmente anche senza avere un comando apposito; ma ok, sto divagando parlando di preistoria…-
Quando si voleva però ottenere una doppia esposizione con un minimo di prevedibilità, si faceva comunque ricorso a filtri per coprire alternativamente una parte del fotogramma (e N.B. che parlo di DOPPIA esposizione, non tripla come nel tuo esempio), ed era preferibile usare soggetti statici.
In alternativa, migliori risultati si potevano avere lavorando in camera oscura, con paziente e meticoloso lavoro di mascherature… ovvero il Photoshop ante digitale!

[fotograficamente]

E’ vero ragazzi io l’ho usata una volta o due.
Non certo per scatti dinamici.Ho sovrapposto dei ritratti a sfondi fotografati in precedenza.
Insomma fa parte di quelle funzioni che non amo utilizzare.Anche se va detto che non essendo io capace di ottenere qualcosa di buono non è detto che uno bravo….
[scr] [scr]

[Autore]

Post