[Franco]

titolo : Fluttuazioni
autore : Mascal
link : http://www.canoniani.it/fotoalbum/indice-categorie/natura-paesaggi/fluttuazioni-174765.html

Presentazione:
Una foto formata da due colori, uno caldo e l’altro freddo, blu e rosso, con una scala tonale compressa, semplice, dalle figure essenziali e al tempo stesso evocative.
Se fosse un quadro sarebbe impressionista se fosse musica potrebbe essere Philps Glass, se fosse una parola o un verso, oppure una poesia si ritroverebbe ne “l’infinito” di Leopardi, se fosse una cultura sarebbe Zen, se fosse un fotografo sarebbe Ernst Haas oppure in epoche più recenti Frank Grisdale, Douglas Ethridge, Christian Mushenko, ma in realtà non è nulla di questo, la foto è di un canoniano, Mascal, a lui potrete indirizzare commenti, impressioni, note e consigli….

Informazioni sull’iniziativa “commentiamo le foto della settimana (POLW)”: http://www.canoniani.it/forum-canoniani/educazione-all-immagine/582753-commentiamo-le-polw.html
Storico dei commenti alle POLW: http://www.canoniani.it/forum-canoniani/educazione-all-immagine/612751-commentiamo-le-polw-elenco.html#612751

[Franco]

Up, Up
Ragazzi, coraggio, un piccolo sforzo…..

[dMiki]

Che dire! Un primo messaggio va a Fra65. Tu devi andarci piano con le presentazioni. Con quello che hai scritto metti in difficoltà i comuni mortali come me. Come si fa adesso a esprimere un semplicissimo “la trovo splendida e l’appenderei sulla parete davanti alla scrivania” ? Parlare dei tecnicismi della foto a questo punto lo trovo quasi banale (probabilmente perché non sono all’altezza di farlo).
Come dire: può piacermi tantissimo un quadro d’autore anche se non sono in grado di commentarlo a livello di critico d’arte?

[sacha]

Le barche sono solo leggermente mosse, il giusto per questa immagine così delicata, un punto di forza accentuato dal fatto che sembrano navigare non in acqua ma nelle nuvole riflesse.
Il fondale in primo piano, con i sassi ben visibili in trasparenza, fa da contrasto alla parte centrale/superiore, in sé più astratta.
Praticamente l’ anello di congiunzione tra pittura e fotografia!

[gloster1974]

[quote=”dMiki” post=641281]
Come dire: può piacermi tantissimo un quadro d’autore anche se non sono in grado di commentarlo a livello di critico d’arte?[/quote]

Certo che puo’ piacerti e devi assolutamente esprimere un tuo parere che sia in linea con la presentazione o che vada controcorrente , così facendo in tutti i modi regaliamo all’autore una soddisfazione o uno spunto di meditazione dal quale si puo’ solo crescere.
Non esistono commenti banali o non all’altezza , esistono solo commenti soggettivi che hanno tutti pari valore.

Leggendo una presentazione come quella fatta da Franco sicuramente chiunque e’ costretto a ragionare e perche’ no anche contestare ( sempre con educazione 🙂 )

[Massimo]

Mi spiace ma devo andare controcorrente……. a me questa foto non mi convince per nulla…..
Spero di sbagliarmi, anche se ne dubito, ma mi sembra una photoshoppata mal riuscita…….. con 43″ di esposizione l’acqua in primo piano non dovrebbe essere così limpida e trasparente……. sembrano quasi 2 scatti sovrapposti non benissimo…….. anche il paletto davanti alle barche sembra incollato li…….

[MLDesign]

Quoto Maxcasa… anche a me non convince. In generale mi piace il mosso delle barche ma il cielo è strano… L’effetto delle nuvole è quelle che si ottiene con una curva a S rovesciata. Con l’istogramma al centro e molto spazio vuoto a destra e sinistra… Proprio quello che normalmente si cerca di evitare. [lo]

[Anonimo]

La foto ha un suo fascino con i colori pastello e sostanzialmente mi piace, non desidero entrare nel merito della post produzione ma vorrei capire perchè è stato usato un diaframma f/22…
Camera Make = Canon
Camera Model = Canon EOS 7D
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 43/1 second ===> 43 second
Lens F-Number / F-Stop = 22/1 ===> ƒ/22
Exposure Program = (null)
ISO Speed Ratings = 100
Focal Length = 32/1 mm ===> 32 mm

[Anonimo]

[quote=”ancesurfer” post=641326]… ma vorrei capire perchè è stato usato un diaframma f/22…[/quote]

immagino per poter usare un tempo di posa sufficientemente lungo per ottenere il mosso.

bella foto

[Anonimo]

[quote=”78gibo” post=641327][quote=”ancesurfer” post=641326]… ma vorrei capire perchè è stato usato un diaframma f/22…[/quote]
immagino per poter usare un tempo di posa sufficientemente lungo per ottenere il mosso.
bella foto[/quote]

Ci doveva essere calma piatta, allora, se sono stati necessari ben 43 secondi di esposizione. Con f/22 la qualità dell’immagine ne avrà risentito.

[Anonimo]

Tu volevi capire il perchè del diaframma, mi pare che le spiegazione più probabile io te l’abbia data. Sapevo benissimo che la domanda era retorica, a questo punto mi chiedo, perchè invece di domandare sarcasticamente non dicevi direttamente che a f22 c’è un decadimento ottico visibile? O che avresti usato altre coppie t/f? sarebbe stato più corretto IMHO-
ora chiedi il perchè del tempo così lungo.
Chiudendo il diaframma si otterrà diffrazione, e quindi=? se uno non ha il filtro nd come fa? il diaframma è fatto per essere usato. che poi agli estremi lavori meno bene è un fatto, e allora perchè non fare lo stesso appunto al rovescio, a chi usa le lenti a tutta apertura, senza che ce ne sia bisogno, e non sfruttando tutto il potere risolvente dell’ottica? mah, saranno strani sti fotografi.

[Massimo]

[quote=”78gibo” post=641332]mah, saranno strani sti fotografi.[/quote]
Mai affermazione fu più veritiera [ale]

[Anonimo]

[quote=”78gibo” post=641332]Tu volevi capire il perchè del diaframma, mi pare che le spiegazione più probabile io te l’abbia data. Sapevo benissimo che la domanda era retorica, a questo punto mi chiedo, perchè invece di domandare sarcasticamente non dicevi direttamente che a f22 c’è un decadimento ottico visibile? O che avresti usato altre coppie t/f? sarebbe stato più corretto IMHO-
ora chiedi il perchè del tempo così lungo.
Chiudendo il diaframma si otterrà diffrazione, e quindi=? se uno non ha il filtro nd come fa? il diaframma è fatto per essere usato. che poi agli estremi lavori meno bene è un fatto, e allora perchè non fare lo stesso appunto al rovescio, a chi usa le lenti a tutta apertura, senza che ce ne sia bisogno, e non sfruttando tutto il potere risolvente dell’ottica? mah, saranno strani sti fotografi.[/quote]

Ti assicuro che non c’era alcun sarcasmo nella mia domanda ma solo desiderio di comprendere, a questo punto sarebbe interessante sentire l’autore della foto per capire se ha provato con altre accoppiate tempo/diaframma. Che poi i fotografi siano strani oppure no, non spetta a me giudicare.

[Anonimo]

non ti preoccupare, avrò sicuramente mal interpretato io. non è mia intenzione scatenare flame, chiedo scusa

[GianMauro]

[quote=”maxcasa72″ post=641335][quote=”78gibo” post=641332]mah, saranno strani sti fotografi.[/quote]
Mai affermazione fu più veritiera [ale][/quote]

Soprattuto quelli che scattano a TA 🙂

[Autore]

Post