[avidal]

Originariamente inviato da gloster1974: Io personalmente o il 100mm Canon o direttamente il 180mm.

Anch’io sono per l’uno o per l’altro. Ma ho aperto questo tread anche per capire come funziona il 150. Come via di mezzo spero che abbia i pregi della manegevolezza e quelli cmq di una buona distanza dal soggetto (voi mi insegnate che a volte non è il caso di avvicinarsi troppo! ;)) Ma in termine di risoluzione qualitativa sono tutti e tre equiparabili?

[gloster1974]

in termine di qualita’ di imamgine da un mio test personale ( sul campo naturalmente ) stilo la mia classifica. Canon 100mm Sigma 180mm Sigma 150mm Ma attenzione stiamo parlando di una qualita’ elevata per tutti e tre , per farti un esempio se devo dare un voto Canon 100mm 9,5 Sigma 180mm 9,4 Sigma 150mm 9,2 Come vedi siamo ad altissimi livelli. Come ti hanno gia’ risposto comunque tu cada cadrai sempre in piedi ;). La valutazione la devi fare in base alle tue esigenze , se vuoi fare delle foto a delle libellule allora escludi il 100mm ( non perche’ non ci riesca ma piuttosto perche’ devi cercare un soggetto rinco….. 😀 😀 😀 ) se non vuoi fare le foto macro con l’uso del cavalletto . . . . . bhe la mia domanda e’ ; ma sei sicuro che ti piaccia la fotografia macro 😉 😉 ;).

[Anonimo]

Originariamente inviato da gloster1974: in termine di qualita’ di imamgine da un mio test personale ( sul campo naturalmente ) stilo la mia classifica. Canon 100mm Sigma 180mm Sigma 150mm

Vedo che nella tua classifica hai messo il sigma 150mm “sotto” il 180mm, non hai avuto problemi con l’aberrazione cromatica del 180mm? Il test di photozone parla di oltre un pixel a partire da F/8. Si tratta di due ottiche di qualità superiore ma sfortunatamente (parola di photozone) il sigma 180mmm soffre di questo difetto (CA) che è inusuale per una lente a focale fissa. In base alla tua esperienza sul campo (io non ne ho, lo ripeto), si nota oppure no questa aberrazione cromatica del sigma 180mm? Comunque, io rimango dell’idea che il sigma 150mm sia il migliore dei tre in termini di rapporto prezzo/prestazioni considerando anche che viene venduto con il paraluce. Il tutto IMHO e per quanto ne so. 🙂 Ciao e grazie dell’attenzione. [lo]

[squinza]

Il 180 non l’ho mai provato. Ho scelto il 150 per 3 motivi 1. dimensioni e peso 2. 2/3 di stop in più 3. costo Una comparazione tra molte lenti la trovi qua: http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html il 150 macro non c’è, o meglio, c’è ma recensito in tedesco 🙂 Il 150 è anche una buona lente da ritratto, anche se un po’ lunga. Aggiungo che su FF a tutta apertura soffre un po’ sui bordi, e anche su APS-C il meglio lo dà da f/4 in sù (poco male, comunque, sono pochissime le macro fatte a tutta apertura). La uso comunque regolarmente come medio tele, non avendo nient’altro su quel range di focali (passo dal 50 al 300mm). L’AF del 150 non è niente male (non è scontato, tanti macro sono penosi sotto questo punto di vista). Aggiungo che mi piacerebbe provare il 100 Canon, tutti ne parlano benissimo, ma nessuno del mio “giro” ce l’ha.

[avidal]

Originariamente inviato da gloster1974: bhe la mia domanda e’ ; ma sei sicuro che ti piaccia la fotografia macro 😉 😉 ;).

Gloster, so bene che per fare una buona foto macro serve il cavalletto ed il flash.. ed infatti non ho mai pensato di non usarlo se non in maniera adeguata. Tutte le mie richieste d’informazioni sulla “manovrabilità” degli obiettivi erano solo per capire quale dei tre fosse il più versatile… della serie “non si può mai sapere!” 😉 Rimane il fatto che se andrò per boschi a caccia di libellule e bestie varie, mi porterò dietro il cavalletto! Comunque grazie… sei stato prezioso come sempre! [gra] [gra] [gra]

[joe86nature]

Originariamente inviato da ancesurfer: Vedo che nella tua classifica hai messo il sigma 150mm “sotto” il 180mm, non hai avuto problemi con l’aberrazione cromatica del 180mm? Il test di photozone parla di oltre un pixel a partire da F/8. Si tratta di due ottiche di qualità superiore ma sfortunatamente (parola di photozone) il sigma 180mmm soffre di questo difetto (CA) che è inusuale per una lente a focale fissa. In base alla tua esperienza sul campo (io non ne ho, lo ripeto), si nota oppure no questa aberrazione cromatica del sigma 180mm? Comunque, io rimango dell’idea che il sigma 150mm sia il migliore dei tre in termini di rapporto prezzo/prestazioni considerando anche che viene venduto con il paraluce. Il tutto IMHO e per quanto ne so. 🙂 Ciao e grazie dell’attenzione. [lo]

L’aberrazione cromatica sul Sigma 180mm è quasi inesistente, anche utilizzando i moltiplicatori 1,4X e 2X. 😉

[gloster1974]

La differenza ragazzi e’ che io i test me li sono fatti e non li ho letti , le recensioni degli obiettivi sui vari portali specialistici tipo photozone li leggo ma non li considero come punto di riferimento in quanto non so mai quanto i risultati siano corretti e quanto l’influenza del costruttore o magari anche la semplice passione di una marca piuttosto che un’altra possa influenzare il risultato. L’unico obiettivo dei tre che non ho provato e’ il Canon , per quanto riguarda i due Sigma li ho provati toccati e solo dopo aver visionato attentamente le immagini a video ho deciso. Il 150mm e’ un obiettivo fantastico , con corpo in metallo che da’ una bellissima sensazione di robustezza e con una resa di immagini da rasoio. La scelta che ho fatto alla fine e’ stata per quei 30mm di differenza che nella fotografia macro ( quella che faccio io ) fanno la differenza tra uno scatto riuscito e uno scatto perso. L’unico punto a vantaggio del 150mm e’ che si puo’ utilizzare tranquillamente per i ritratti o per immagini rubate anche se la precisione dei dettagli fanno un po’ a pugni con tale tecnica che normalmente di affida a una certa morbidezza per eliminare difetti della pelle. L’auto focus tra i due ( 150/180 ) e’ simile la resa come dettaglio di immagini e’ identica , lo sfocato . . . . . bhe con il 180mm non ce ne’ per nessuno ;). Per quanto riguarda il discorso aberrazioni cromatice sono praticamente nulle ma attenzione io parlo della seconda versione :al :al :al in commercio si possono trovare anche obiettivi 180mm di prima generazione e quelli so’ che ne avevano. Il prezzo????? l’ho pagato 690 euri con garanzia Italia. Il paraluce e’ compreso come per tutti gli obiettivi Sigma , solo Canon non lo fornisce ameno che non acquisti una serie L ):( taccagni [feu] [feu].

Gloster, so bene che per fare una buona foto macro serve il cavalletto ed il flash.. ed infatti non ho mai pensato di non usarlo se non in maniera adeguata. Tutte le mie richieste d’informazioni sulla “manovrabilità” degli obiettivi erano solo per capire quale dei tre fosse il più versatile… della serie “non si può mai sapere!”

E fai bene e per questo ti ammiro , anche io sono come te , prima di fare un acquisto valuto e rompo , valuto e rompo e rivaluto e continuo a rompere le scatole ad amici e al mio spacciatore di materiale fotografico ( chiamo cosi’ il mio negoziante di fiducia 😀 ) fino a che non ho le idee molto chiare , nessuno fabbrica i soldi ( almeno io no )e per ammucchiarli si deve sudare e non poco [bir] [bir].

[Anonimo]

Ti ringrazio per la risposta, io non ho la capacità (e il tempo) di fare test e quindi mi devo basare esclusivamente sulle recensioni di siti che ritengo affidabili (photozone l’ho conosciuto frequentando il forum) e sui pareri di più utenti che hanno utilizzato un determinato prodotto. La scelta a volte non è facile e non sempre i pareri espressi nei forum sono completamente obiettivi, un certo livello di soggettività esiste sempre. Più o meno consapevolmente ognuno cerca di difendere il suo acquisto. 😉 Ovviamente parlo in generale, nulla togliendo alla tua competenza ed esperienza sul campo. Io rimango dell’idea, però, che è bene sempre ascoltare più di una campana. 🙂 Ciao. [lo]

[Autore]

Post