[DaViDillo]

Ho preso oggi questo piccolo gioiellino !!! Stasera sono andato in porto ed ho fatto qualche scatto di prova ve ne posto uno ditemi che vi pare. Nitidezza ??? Resa cromatica ??? Sono pienamente soddisfatto dell’acquisto ( per ora, devo ancora vederlo bene di giorno ). Ciao a tutti [IMG]http://img177.imageshack.us/img177/9940/bittaka8.jpg[/IMG]

[DaViDillo]

Dimenticavo !!! Dati di scatto: Iso 100 T 30sec F 8 priorità diaframma focale ovviamente 50mm

[longdream]

Benvenuto nel forum e complimenti per l’acquisto. La foto che hai inserito è un po poco per fare una valutazione complessiva. Possiedo anche io l’ottica in questione e la trovo un ottimo compromesso qualità/prezzo se consideriamo gli altri 50mm 1,2 o 1,4. La mia considerazione è che con un ottica del genere fotografare di notte con diaframma ad 8 ti ha comportato di rimanere aperto per 30 secondi … troppi, così prendi un casino di “rumore”: potevi tranquillamente raddoppiare l’apertura a f/4 e ti si sarebbe dimezzato il tempo di esposizione. Potevi anche salire a 200 ISO ed avere migliori opportunità di esposizione. In 30 secondi lo sfondo è venuto leggermente sovraesposto e inoltre non avresti dovuto tragliarlo nell’inquadratura. In definitiva come resa dell’ottica direi che non ci sono problemi. Fai qualche altro scatto ma non preoccuparti perchè hai acquistato un buon obiettivo. (o)

[DaViDillo]

sisi ma era solo una prova per vedere la nitidezza !!!! Grazie comunque del commento!

[DaViDillo]

Poi un altra cosa. Se si scattava una photo in cui non era necessaria profondità di campo con una reflex tradizionale, si doveva mettere f8 per una questione di magneti se non ricordo male. Con le digitali non è così? Qual’è la migliore focale con macchina digitale per una foto che non richiede profondità di campo?

[longdream]

Tra reflex analogiche e digitali l’uso combinato di apertura e tempi è pressochè uguale. Per la seconda domanda diciamo, molto superficialmente, che più è lunga la focale dell’obiettivo e minore sarà la profondità di campo: ottiche dal 200 o 300 in poi quindi.

[DaViDillo]

Intendevo dire che se per una fotocamera slr tradizionale in una foto non descrittiva la migliore apertura è sempre f8, in una digitale è la stessa cosa?

[flx2000]

longdream: […]potevi tranquillamente raddoppiare l’apertura a f/4 e ti si sarebbe dimezzato il tempo di esposizione.[…]

Non per correggerti, ma da f/8 a f/4 l’esposizione sarebbe stata 4 volte minore e non dimezzata. Per avere la metà da f/8 avresti infatti dovuto mettere f/5.6. Sono un pignolo noiosissimo… eheh 😉

[flx2000]

Originariamente inviato da DaViDillo: Intendevo dire che se per una fotocamera slr tradizionale in una foto non descrittiva la migliore apertura è sempre f8, in una digitale è la stessa cosa?

La migliore apertura non dipende sempre dal tipo di fotografia, ma da quello che vuoi trasmettere attraverso di essa ovvero da come pensi di ritrarre il soggetto. In ogni caso, se con la SLR noti che la scelta migliore è f/8, sulla digitale puoi impostare lo stesso f/8 ed ottienere per questo la stessa profondità di campo (ovviamente a parità di lunghezza focale).

[longdream]

Originariamente inviato da flx2000: Non per correggerti, ma da f/8 a f/4 l’esposizione sarebbe stata 4 volte minore e non dimezzata. Per avere la metà da f/8 avresti infatti dovuto mettere f/5.6. Sono un pignolo noiosissimo… eheh 😉

Hai ragione, ti ringrazio ho commesso una grossa imprecisione: non è questione di pignoleria, è questione di precisione altrimenti si generano errori concettuali tra i lettori del forum. Grazie :s

[flx2000]

Figurati longdream, l’ho fatto proprio soltanto per evitare imprecisioni di natura tecnica. dopo tutto “you’re welcome”, come dicono gli inglesi eheh 😉

[DaViDillo]

scusate se insisto ragazzi ma voglio capire se fino ad oggi ho pensato male. Allora io con la reflex analogica usavo per la descrittiva f16 o f22 di solito, per i ritratti f 1.8 f2.8 o f4 a seconda della focale. Il diaframma migliore per le foto piatte è f/8 perchè offre i migliori parametri di messa a fuoco indipendentemente dalla focale, la nitidezza è al massimo. Questo fatto è dovuto dal modo in cui vengono costruiti gli obiettivi con lenti di forma ellitttica. Questi obiettivi hano il centro magnetico dello stesso diametro del diaframma f/8. Quindi se mettiamo l’obiettivo a tutta apertura, la luce che non riesce ad entrare nell’area del centro magnetico si disperde nelle lenti facendo perdere nitidezza. Purtoppo gli obiettivi delle reflex non hanno un centro magnetico esteso su tutti gli elementi ottici. Con il digitale il principio è lo stesso? o meglio con gli obietttivi attuali il funzionamento è uguale? Grazie mille Davide

[flx2000]

Originariamente inviato da DaViDillo: scusate se insisto ragazzi ma voglio capire se fino ad oggi ho pensato male. Allora io con la reflex analogica usavo per la descrittiva f16 o f22 di solito, per i ritratti f 1.8 f2.8 o f4 a seconda della focale. Il diaframma migliore per le foto piatte è f/8 perchè offre i migliori parametri di messa a fuoco indipendentemente dalla focale, la nitidezza è al massimo. Questo fatto è dovuto dal modo in cui vengono costruiti gli obiettivi con lenti di forma ellitttica. Questi obiettivi hano il centro magnetico dello stesso diametro del diaframma f/8. Quindi se mettiamo l’obiettivo a tutta apertura, la luce che non riesce ad entrare nell’area del centro magnetico si disperde nelle lenti facendo perdere nitidezza. Purtoppo gli obiettivi delle reflex non hanno un centro magnetico esteso su tutti gli elementi ottici. Con il digitale il principio è lo stesso? o meglio con gli obietttivi attuali il funzionamento è uguale? Grazie mille Davide

Il modo migliore per determinare la massima risoluzione di un’ottica è di fare riferimento al “Diagramma MTF” relativo ad ogni apertura, per ogni lunghezza focale. Non esiste un valore di apertura universale per il tipo di fotografia, visto che anche la distanza da cui scatti agisce su tale scelta. Detto questo, considera le impostazioni di apertura come le stesse per qualsiasi lente, quindi un f/8 sarà sempre un f/8 di qualsiasi ottica si tratti, su una analogica come su una digitale, che sia fissa o zoom, che sia intercambiabile o monoblocco.

[DaViDillo]

Grazie mille per le risposte. Stasera faccio altre prove. davide

[DaViDillo]

Originariamente inviato da flx2000: Non per correggerti, ma da f/8 a f/4 l’esposizione sarebbe stata 4 volte minore e non dimezzata. Per avere la metà da f/8 avresti infatti dovuto mettere f/5.6. Sono un pignolo noiosissimo… eheh 😉

sai se esiste o si trova in rete una tabella che spieghi bene queste variazioni di stop?

[Autore]

Post