- Questo topic ha 11 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 2 mesi fa da reddo.
-
AutorePost
-
Settembre 17, 2014 alle 11:48 am #1813480reddoPartecipante
non fate caso al palo… ):(
Settembre 17, 2014 alle 12:15 pm #1813486BIANCOENEROPartecipanteHaimè è impossibile non far caso al palo…ha rovinato pesantemente uno scatto riuscito.
Non hai provato a spostarti di mezzo metro a sinistra e leggermente più basso il punto di ripresa? Avresti ottenuto il soggetto alla stessa altezza del soggetto del cartellone pubblicitario e molto più vicini fra loro, potendo pure tagliare dalla scena quel fastidiosissimo palo…Settembre 17, 2014 alle 12:24 pm #1813487reddoPartecipante[quote=”BIANCOENERO” post=640786]Haimè è impossibile non far caso al palo…ha rovinato pesantemente uno scatto riuscito.
Non hai provato a spostarti di mezzo metro a sinistra e leggermente più basso il punto di ripresa? Avresti ottenuto il soggetto alla stessa altezza del soggetto del cartellone pubblicitario e molto più vicini fra loro, potendo pure tagliare dalla scena quel fastidiosissimo palo…[/quote]Ciao. MI sono accorto pure io che per escludere il palo e migliorare la foto bastava un diverso punto di ripresa. Ma ero molto vicino e rischiavo di essere beccato , così ho scattato solo una foto, ben sapendo che poteva essere migliore….
Settembre 17, 2014 alle 12:35 pm #1813490ClaudioPartecipanteTrovo che il palo possa anche non considerarsi un problema: contribuisce a collocare in secondo piano il lettore (oltretutto il volto e il libro sono completamente visibili). La metà a sinistra della foto non ha profondità di campo, la metà a destra sì e questo contribuisce a distinguere i contesti di ripresa dei due soggetti. Se fosse stato tutto “perfetto” si sarebbe potuto pensare alla giustapposizione di due immagine diverse, cosa che avrebbe potuto far apparire lo scatto come costruito. Ciao!
Settembre 17, 2014 alle 1:24 pm #1813495reddoPartecipante[quote=”clanon” post=640790]Trovo che il palo possa anche non considerarsi un problema: contribuisce a collocare in secondo piano il lettore (oltretutto il volto e il libro sono completamente visibili). La metà a sinistra della foto non ha profondità di campo, la metà a destra sì e questo contribuisce a distinguere i contesti di ripresa dei due soggetti. Se fosse stato tutto “perfetto” si sarebbe potuto pensare alla giustapposizione di due immagine diverse, cosa che avrebbe potuto far apparire lo scatto come costruito. Ciao![/quote]
E’ vero anche questo, Claudio. Diciamo che il palo potrebbe anche essere molto “street”.
Settembre 17, 2014 alle 1:50 pm #1813498ClaudioPartecipantePoi, come sempre, è una questione di gusto personale. A me piace quando qualcosa di chiaro/definito emerge dal confuso/indefinito. Un po’ come quando certe melodie di archi o flauti emergono da un substrato di “rumori” hard-rock… Per dire, prendi questa mia foto: a molti non piacerà e so bene il perché, ma io in quell’occasione avevo la possibilità di scattare senza elementi di disturbo e senza sfocato in primo piano: è stata proprio una mia scelta. Per queste ragioni poi finisce che quando vedo un palo come il tuo non mi disturba più di tanto; e ovviamente, sì, considerando il genere.
Settembre 17, 2014 alle 2:13 pm #1813502reddoPartecipante[quote=”clanon” post=640797]Poi, come sempre, è una questione di gusto personale. A me piace quando qualcosa di chiaro/definito emerge dal confuso/indefinito. Un po’ come quando certe melodie di archi o flauti emergono da un substrato di “rumori” hard-rock… Per dire, prendi questa mia foto: a molti non piacerà e so bene il perché, ma io in quell’occasione avevo la possibilità di scattare senza elementi di disturbo e senza sfocato in primo piano: è stata proprio una mia scelta. Per queste ragioni poi finisce che quando vedo un palo come il tuo non mi disturba più di tanto; e ovviamente, sì, considerando il genere.[/quote]
Claudio, mi sa che abbiamo gusti simili. A me la tua foto piace veramente un sacco, ne ho scattata una simile, con lo sfocato in primo piano, ad un suonatore di arpa, che può darsi posterò a breve.
E per il palo ….devo dire che ci ho ripensato: non mi disturba più’ di tanto, e poi è Street !!
Un saluto e ancora complimenti !!Settembre 17, 2014 alle 6:04 pm #1813538paolomanziniPartecipantemi piace di piu’ questo BN
anche se io continuo a vedere i bianchi avorio/crema che per me non è proprio da street =)Settembre 17, 2014 alle 7:00 pm #1813556reddoPartecipanteGrazie Paolo, terrò presente i tuoi suggerimenti per le prossime conversioni.
Un saluto
SergioSettembre 17, 2014 alle 7:34 pm #1813559reddoPartecipantePaolo, non ho resistito e ho provato a mettere mano a questa foto.
Come lo vedi ora il BW ?Settembre 17, 2014 alle 8:02 pm #1813566albo49PartecipanteCome sempre ottimo colpo d’occhio. Avrei azzardato un taglio diverso eliminando parte del fotogramma dx che ritengo non essenziale, in questo modo si evidenzia la separazione in riquadri e la scena non perde efficacia.
Allego un esempio.Attachments:Settembre 17, 2014 alle 8:37 pm #1813576reddoPartecipanteChe dire…grande Albo!! Mi hai suggerito un’ottima variante.
Sei veramente bravissimo nel valorizzare le foto!! -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.