[cortonio]

Buongiorno a tutti, ragazzi, devo abbinare il mio primo obiettivo alla 40d e ho cercato un po….. Allora, mi sono orientato verso prezzi davvero bassi per il momento… ma adesso che la scelta è vicina avrei bisogno di un vostro prezioso consiglio. – canon 28-105 3,5-4,5 usm usato, scatola e paraluce, lievi segni alle scritte sulla lente di utilizzo anno costruzione 1988 con garanzia residua di newoldcamera ancora di 1 anno prezzo 68 euro – canon 24-85 3,5-4,5 usm usato completo di paraluce fabbricazione 1998 prezzo 100-110 Datemi consigli….

[hunter]

ciao, io devo sostituire il 18-55 s e sono orientato sul 24-85. ha poco grandangolo ma va decentemente vedi anche http://www.photozone.de/canon-eos/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report–review …credo che va meglio del 28-105 ciao

[squinza]

Ma se proprio vuoi risparmiare un 18-55 IS no? Insomma, perché prendere una 40D e montarci davanti un fondo di bottiglia privo di grandangolo per di più? IMHO pigliavi una 450D o addirittura una 400D e con la differenza ti facevi un buon obiettivo. Il risultato finale era sicuramente migliore.

[robyc69]

Originariamente inviato da squinza: Ma se proprio vuoi risparmiare un 18-55 IS no? Insomma, perché prendere una 40D e montarci davanti un fondo di bottiglia privo di grandangolo per di più? IMHO pigliavi una 450D o addirittura una 400D e con la differenza ti facevi un buon obiettivo. Il risultato finale era sicuramente migliore.

Straquoto.

[cortonio]

grazie per le risposte…. cmq ho provato (o meglio cercato di provare) a tenere in mano la 400d… uhm la mia mano non ne voleva sapere!!! [stp] la 450d l’ho provata, ma la 40d fidatevi è tutta un altra cosa (e non solo per le dimensioni!!!! [amo]

[robyc69]

Originariamente inviato da cortonio: grazie per le risposte…. cmq ho provato (o meglio cercato di provare) a tenere in mano la 400d… uhm la mia mano non ne voleva sapere!!! [stp] la 450d l’ho provata, ma la 40d fidatevi è tutta un altra cosa (e non solo per le dimensioni!!!! [amo]

per quello ci fidiamo, ma il discorso riguarda gli obiettivi da usare con la 40D.

[slave1]

Originariamente inviato da cortonio: grazie per le risposte…. cmq ho provato (o meglio cercato di provare) a tenere in mano la 400d… uhm la mia mano non ne voleva sapere!!! [stp] la 450d l’ho provata, ma la 40d fidatevi è tutta un altra cosa (e non solo per le dimensioni!!!! [amo]

L’importante è essere convinti e contenti delle proprie scelte.

[dolphin99it]

La 40D è una super macchina, non montarci obiettivi superati e, come nel caso del 24-85mm, mai stati più che discreti. (n) Ci sono numerose alternative economiche ma in grado di offrire prestazioni buone, primo tra tutti il nuovo 18-55mm stabilizzato. Ti sconsiglio vivamente di “buttare al vento” soldi, anche se pochi, in lenti poco efficienti. – Luca [lo]

[avalon]

hai comprato la 40D e la vuoi umiliare?

[williamwhales]

Ciao a tutti, io personalmente ho acquistato circa un mesetto fa il 24-85 canon per la mia 400D e devo dire che come lente mi regala soddisfazioni. Si, non è proprio un grandangolo ed è a volte un po’ chiuso come diaframmi, ma lo preferisco allo scatolotto 18-55 (che poi stabilizzato non ne trovo una grande utilità apparte consumare più batteria). E poi anche la composizione interna dell’obbiettivo stesso mi sembra migliore quella del 24-85…no? ciao

[dolphin99it]

…lo preferisco allo scatolotto 18-55 (che poi stabilizzato non ne trovo una grande utilità apparte consumare più batteria).

Il nuovo 18-55mm IS non ha solo lo stabilizzatore in più, rispetto al modello precedente. La sua resa è decisamente migliore, soprattutto in quanto a nitidezza. Cmq la 400D è una (meravigliosa) entry-level; montare il 24-85mm su una semi-professionale come la 40D non mi convince proprio… ;hm – Luca [lo]

[slave1]

Originariamente inviato da williamwhales: Ciao a tutti, io personalmente ho acquistato circa un mesetto fa il 24-85 canon per la mia 400D e devo dire che come lente mi regala soddisfazioni. Si, non è proprio un grandangolo ed è a volte un po’ chiuso come diaframmi, ma lo preferisco allo scatolotto 18-55 (che poi stabilizzato non ne trovo una grande utilità apparte consumare più batteria). E poi anche la composizione interna dell’obbiettivo stesso mi sembra migliore quella del 24-85…no? ciao

Stai facendo anche tu l’errore, di molti, di pensare che il 18-55 IS (stabilizzato) sia un 18-55 con in + lo stabilizzatore , NON E’ COSI, sono due ottiche differenti,la qualità ottica del 18-55 IS sono un’altra cosa ,provate a leggere un pò di recensioni e a leggere i post in questo forum dove questa ottica è stata provata da alcuni volenterosi.

[craniof]

Non voglio pensare che hai preso la 40D… anche se solo corpo e ad un prezzo decisamente favorevole… e ora non “arrivi” almeno al 18-55 is… non hai letto che giudizi positivi si merita??? Piuttosto un giorno meno di vacanza, ma quelli che restano me li godo!!! (almeno fotograficamente parlando!!!) [lo]

[robyc69]

Originariamente inviato da dolphin99it: Cmq la 400D è una (meravigliosa) entry-level; montare il 24-85mm su una semi-professionale come la 40D non mi convince proprio… ;hm – Luca [lo]

io non lo monterei nemmeno sulla 400D, ma nemmeno sulla 350D… parere personale ovviamente. poi ovviamente dipende dal livello di qualita’ che ciascuno cerca.

[cortonio]

[quote]Originariamente inviato da [b]crNon voglio pensare che hai preso la 40D… anche se solo corpo e ad un prezzo decisamente favorevole… e ora non “arrivi” almeno al 18-55 is… non hai letto che giudizi positivi si merita??? Piuttosto un giorno meno di vacanza, ma quelli che restano me li godo!!! (almeno fotograficamente parlando!!!) … ferie? E chi se le fa le ferie! scherzi a parte, l’idea di valutare una lente economica è quella che ho… ma, cosa posso prendere di discreto ad un prezzo “discreto”? Ciao

[Autore]

Post