[vinmolar]

Un saluto a tutti. Come già scritto nella presentazione, con i primi soldi messi da parte ho acquistato la EOS 350D (appena uscito sul mercato) in kit con l’obiettivo 18-55 (non stabilizzato) in piů presi il tamron 70-300 macro (sempre non stabilizzato)e un flash Metz. Visto che a luglio farò il viaggio di nozze i Sudafrica (20 giorni in tour tra cascate Vittoria, parchi, 6/7 giorni in safari ecc…), volevo cogliere l’occasione per acquistare qualche obiettivo un po’ piů serio, ed eventualmente, se tra le tante spese riesco a mettere da parte qualche altra cosa, volevo anche cambiare macchina (700D o 70D). Al negozio al quale mi sono rivolto mi hanno consigliato per il tipo di viaggio e per l’ottimo rapporto qualità/prezzo il canon 70-300 IS. Io volevo abbinarci anche qualche altra cosa tipo il 17-85 (o meglio 15-85 budget permettendo) ma mi é stato sconsigliato in quanto se poi volessi cambiare macchina non potrei sfruttare le attuali funzioni video, quindi mi ha consigliato un STM. A questo punto però la scelta si restringe al classico 18-55 o 18-135 (sarebbe molto comodo per l’ampia escursione). Eventualmente cosa potrei abbinarci come tele? Il 18-55 potrebbe andare bene anche con il 55-250 o il 70-300 il 18-135 invece? Potrei valutare anche altre marche (ho letto ottimi pareri sul tamron 70-300 VC, migliori rispetto al canon). Premetto che i safari si faranno sempre da jeep scoperta con la possibilità di arrivare abbastanza vicino agli animali (anche 2-3 metri). Non ho mai provato né conosco nessuno che abbia questi obiettivi, non vorrei fare acquisti sbagliati. Fatevi sotto con pareri e consigli [hel] [hel] Grazie

[rossomoto]

Premettendo che io possiedo Nikon e non Canon, vista la destinazione io suggerirei il 18-135 non solo per la qualità che (leggo in giro) é tutt’altro che da disprezzare ma forse soprattutto perché con une lente versatile come il 18-135 ridurrai di molto le volte in cui vorrai togliere/rimettere l’obiettivo alla macchina. E visto che immagino (ma magari non é vero) che la destinazione del tuo viaggio non sarà affatto “esente da polvere e/o gioccoline d’acqua”, io limiterei il piů possibile di esporre l’interno della macchina togliendo l’obiettivo.

[vinmolar]

Grazie per il consiglio…
stavo infatti valutando anche il 18-135, sia per la qualità (ho letto buoni parerei) che per un’eventuale cambio di corpo macchina (vista la funzione STM) l’unico dubbio è che possa risultare troppo corto in occasione dei safari.
Per questo stavo anche valutando opzioni tipo 18-55 IS STM + 55-250 IS, 17-85 (o meglio 15-85) + 70-300 IS USM.
Per evitare i problemi di polvere ecc… pensavo di usare gli obiettivi ‘corti’ nelle città, durante i tour, per panorami ecc.. e di montare il tele prima di partire per i vari safari.
In realtà ho letto in un blog di un fotoamatore che è di uso comune, per chi fa questo tipo di viaggi, portarsi dietro della buste di plastica trasparenti e metterci dentro macchina e obiettivi per il cambio…sicuramente non sarà il massimo della comodità ma almeno si evitano problemi [app]

[fotoit]

[quote=”vinmolar” post=624290]
stavo infatti valutando anche il 18-135, sia per la qualità (ho letto buoni parerei) che per un’eventuale cambio di corpo macchina (vista la funzione STM) l’unico dubbio è che possa risultare troppo corto in occasione dei safari.
Per questo stavo anche valutando opzioni tipo 18-55 IS STM + 55-250 IS, 17-85 (o meglio 15-85) + 70-300 IS USM.
[/quote]

Attenzione, se tu passi ad un sensore 18/20 Mp il 17/85 ed il 70/300 non rendono molto bene su quella densità di pixel, mentre gli altri sono buoni, meglio il 15/85, il 55/250 IS pur essendo una buona lente che vale più di quello che costa devi sapere che ha un autofocus con micromotore un po’ lentino in caso di scatti veloci può darti problemi mentre dovrebbe essere migliorato in tal senso il nuovo 55/250 IS STM, ma più caro.
Io non ho mai fatto safari ma credo che un 250/300 mm sia un po’ corto.

[Luppolo]

io posso dirti che ho usato con soddisfazione e molto a lungo un 18-135 IS sulla 550D ed ora sto usando con molta soddisfazione il 18-135 STM sulla 650D…

[vinmolar]

[quote=”fotoit” post=624292][quote=”vinmolar” post=624290]
stavo infatti valutando anche il 18-135, sia per la qualità (ho letto buoni parerei) che per un’eventuale cambio di corpo macchina (vista la funzione STM) l’unico dubbio è che possa risultare troppo corto in occasione dei safari.
Per questo stavo anche valutando opzioni tipo 18-55 IS STM + 55-250 IS, 17-85 (o meglio 15-85) + 70-300 IS USM.
[/quote]

Attenzione, se tu passi ad un sensore 18/20 Mp il 17/85 ed il 70/300 non rendono molto bene su quella densità di pixel, mentre gli altri sono buoni, meglio il 15/85, il 55/250 IS pur essendo una buona lente che vale più di quello che costa devi sapere che ha un autofocus con micromotore un po’ lentino in caso di scatti veloci può darti problemi mentre dovrebbe essere migliorato in tal senso il nuovo 55/250 IS STM, ma più caro.
Io non ho mai fatto safari ma credo che un 250/300 mm sia un po’ corto.[/quote]

Grazie per il consiglio…non sapevo che la densità del sensore incide negativamente sulle prestazioni degli obiettivi. Potresti spiegarmi da cosa dipende?
Quindi sono sicuramente da scartare 17-85 e 70-300 (anche il tamron?), le opzioni che restano sono 18-55 STM + 55-250 STM (com’è qualitativamente l’STM rispetto all’IS II?)
oppure 18-135 STM o 15-85 ma con cosa abbinarli?
Sicuramente 250/300 mm non saranno un granché ma visto che non so’ se sfrutterei lunghezze maggiori in futuro, mi devo accontentare. Inoltre nei safari avremo la possibilità di arrivare con le jeep anche a pochi metri degli animali….Eventualmente potrei valutare il noleggio di un buon tele.

[davide144]

Anche io ho usato con soddisfazione il 18-135 su 600d, è una buona lente tuttofare per quello che costa. Anche il tamron 70 300 VC non è male, anzi, tra quello è il canon 55 250 ho scelto il tamron, costruzione più solida, paraluce compreso, ottimo. Il canon 70 300 non lo possiedo ma leggendo il giro pare non sia meglio del tamron e costa anche di più.
Potresti anche valutare canon 18-55 più tamron 70-300.

[fotoit]

[quote=”vinmolar” post=624440]

Grazie per il consiglio…non sapevo che la densità del sensore incide negativamente sulle prestazioni degli obiettivi. Potresti spiegarmi da cosa dipende?
Quindi sono sicuramente da scartare 17-85 e 70-300 (anche il tamron?), le opzioni che restano sono 18-55 STM + 55-250 STM (com’è qualitativamente l’STM rispetto all’IS II?)
oppure 18-135 STM o 15-85 ma con cosa abbinarli?
Sicuramente 250/300 mm non saranno un granché ma visto che non so’ se sfrutterei lunghezze maggiori in futuro, mi devo accontentare. Inoltre nei safari avremo la possibilità di arrivare con le jeep anche a pochi metri degli animali….Eventualmente potrei valutare il noleggio di un buon tele.[/quote]

Allora, ogni obiettivo in base alla sua costruzione ottica ha una certa resa di linee/mm, questo vuol dire che è capace di risolvere tot linee in un millimetro, anche i sensori hanno una risoluzione di tot/linee/mm e quindi quando un obiettivo non arriva alla risoluzione del sensore non risolve bene e la foto viena impastata e morbida.
Inoltre devi sapere che a parità di Mp un sensore aps-c ha una risoluzione linee/mm molto più alta poiche i pixel sono distribuiti su una superficie più piccola, quindi un sensore aps-c ha una densità più del doppio di un equivalente FF.
Il 17/85 è stato progettato per reflex aps-c più vecchie e con minor Mp e su 18Mp non è all’altezza, il 70/300 IS (non L) è stato progettato per la pellicola e quindi FF ed infatti su FF rende bene ma su sensori più densi aps-c non regge.
Per quanto riguarda il Tamron 70/300 penso ti riferisca al VC, io non mi pronuncio poichè essendo stato uno dei primi a prenderlo ed avendo avuto problemi di AF che non era possibile correggere neppure con la microregolazione poichè il problema non era costante ma variava al variare della focale e quindi me ne sono disfatto nel giro di pochissimo tempo.
Però su internet ne parlano tutti bene e quindi non so quanto sia vero e forse io sono incappato in un esemplare difettoso ma ad ogni modo io non compro più fuori che Canon e neppure mi sento di consigliare obiettivi di terzi, ho avuto problemi anche con dei Sigma.

[vinmolar]

Grazie per i chiarimenti.
Solo dopo aver letto la tua risposta ho notato che il canon 70-300 usm è un EF e non EF-S.
Per quanto riguarda il tamron, intendevo il modello SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, ho letto ottimi pareri anche migliori rispetto al canon 70-300 usm.
Da quanto ho capito và bene sia con sensori FF che APS-C, poi essendo di costruzione più recente (credo 2011) dovrebbe andare bene anche con sensori più densi o mi sbaglio? Non ho trovato informazioni precise a riguardo.

Ho chiesto anche per il noleggio di un buon tele ma tra cauzione (valore totale dell’obiettivo), costo del noleggio per circa 25 giorni, ingombro ecc… credo che non ne valga la pena.

Lo so che la scelta finale resta la mia ma cosa fareste nelle mie condizioni:
-Non è un problema di costi
-Sicuro passaggio ad altro corpo macchina non FF, quasi sicuramente 70D (forse anche tra 2/3 mesi)
-Visto il tipo di viaggio che andrò a fare (tra aerei e spostamenti vari) vorrei portare max 2 obiettivi non troppo ingombranti
-Per adesso credo che non avrò bisogno (perché non sfrutterei molto in futuro) di lunghezze maggiori di 300 mm

Le opzioni che credo potrebbero fare al caso mio (sempre che il 70-300 tamron vada bene) sono:
– canon 15-85 + tamron 70-300 Vc
pro: ottima escursione focale, ho letto che il 15-85 è un ottimo obiettivo, pochi cambi obiettivo (terrei fisso il 15-85 e il 70-300 lo userei solo per i safari)
contro: non avrò la possibilità di sfruttare la funzione video dell’eventuale nuova macchina
– canon 18-55 STM + canon 55-250 STM
pro: discreta escursione focale, ho letto buoni pareri per il 55-250 (versione IS, spero valga lo stesso per la versione STM), possibilità di sfruttare la funzione video con entrambi gli obiettivi
contro: credo che sarà d’obbligo qualche cambio obiettivo in più, 250 mm forse potrebbero risultare un po’ pochi
– canon 18-135 STM + tamron 70-300 Vc
pro: buona escursione focale, pochissimi cambi obiettivo, possibilità di sfruttare la funzione video con ampia escursione focale senza cambiare obiettivo
contro: ampia sovrapposizione di focale

Queste sono le opzioni che ho preso in considerazione, magari se avete altri suggerimenti sono ben accetti 🙂

[nero4747]

Ciao, sono molto in ritardo ma avevo già dato lo stesso consiglio ad altro utente: ho il 55-250 stm e mi ha sorpreso positivamente, l’ho preso per affiancare un tamron 70-200 2,8 non Vc, per usarlo quando voglio poco peso e la stabilizzazione ma lo ha sostituito quasi completamente. In passato ho avuto più di un esemplare del precedente 55-250 is e pur apprezzabile non regge il confronto con il nuovo per resa dei colori e nitidezza soprattutto alle focali più lunghe dove il nuovo è veramente valido. D’altronde lo schema ottico è cambiato e anche la qualità delle lenti
Ho anche avuto il tamron 70-300 stabilizzato, anche questo più di un esemplare : buono, veloce e ben costruito ma ho potuto notare una differente resa se il soggetto è a qualche decina di metri o molto più vicino nel qual caso è veramente valido . Bei colori ma soffre,perdendo di contrasto e nitidezza se la sorgente luminosa non si trova in asse, per non parlare poi del controluce vero e proprio.
L’stm secondo me è quindi un po’ migliore ma ha anche 50mm in meno di focale e il fatto che parta da 55mm non è fondamentale anche perché è forse la focale meno performante, la è costruzione molto più leggera (baionetta di plastica) e forse costa un po’ troppo quasi quando il tamron e per questo non è facile scegliere, probabilmente dovrebbe scendere visto che è uscito da un po’.

[gtfour01]

Io ho una 650D e con il 15-85 mi trovo benissimo, lente nitida veloce e con una resa cromatica ottima. Anche per i filmati và benissimo, il motore USM è così veloce e silenzioso che non disturba nei filmati come faceva il lento motore del 18-55 IS che avevo prima. Non ho provato l’stm, ma penso che se devi fare al 90% foto, sia meglio il motore usm. Per il tele io ho il 55-250 ISII e ti posso dire che per le foto è decente per il suo costo, ma per i filmati fai prima a mettere l’AF in manuale, sennò la messa a fuoco è lentissima ed hai di sottofondo il rumore di una sega elettrica. Quindi semmai è comunque meglio il 55-250 stm che alla fine si trova sui 260 euro.

[vinmolar]

Grazie per i consigli (o)
Comunque mi sono deciso… :al prendo la EOS 70D, voglio provare a chiedere nell’apposita sezione se qualcuno ha provato i vari obiettivi su questa corpo macchina per decidere definitivamente quale prendere.
Ancora grazie.

[Autore]

Post