Io possiedo il 17-40 e non ho mai provato il 16-35 nella prima versione. Come esperienza personale non posso bocciare il 17-40, ma c’è quel qualcosa che mi mancava, così ho guardato i test sulla iso 12233. A pari diaframma e lughezza focale il 16-35 si comporta meglio, considerando anche che riesci a spingerti a f/2.8. Penso che per i panorami il 17-40 possa ampiamente bastare, mentre per i servizi tipo matrimonio, il 16-35 sia da preferire. Considerando anche la macchina sulla quale sarà montato l’obiettivo, il 16-35 vignetta meno sempre a parti diaframma e lughezza focale. Se l’indecisione è tra i due io prenderei il 16-35 e, se il budget lo permette, ovviamente la seconda versione.
.
