[Claudietto84]

Ciao a tutti, ho cercato se c’erano già discussioni su questo confronto ma non ho trovato nulla… Come vedete dalla mia firma, sono il felice possessore del 18-55 IS e del 55-250 IS. Sono soddisfatto di entrambe le ottiche e sto iniziando a valutare l’acquisto di un’ottica intermedia. Stavo guardando in particolare il Canon 24-105 o il 28-135. La differenza di prezzo è notevole e quindi vorrei meditare bene l’eventuale spesa. Mi accontendo del 28-135 o aspetto un po’ di più e punto al 24-105 ??? Voi che dite??? Ciaooooo

[marsss]

dipende dai soldi che hai. un’ottica della serie L ti dura tutta la vita e quando la vai a rivendere ci perdi pochissimo

[Multimax]

Ciao, anche io sto attendendo per prendere una buona ottica intermedia. Sto valutando seriamente il 24-105L. Anche in vista di una eventuale FF in futuro.. Per il 28-135 mi sembra un po lungo(a 28 avresti un equivalente di 45mm…non so se lo hai valutato.)

[maximilian]

Salve…e’ una domanda che mi feci anche io….poi decisi per aspettare un pochino di piu’ e prendere la serie L l’unica pecca e’ che non lo stacchi piu’ dal corpo!!!e’ ottimo!!!

[ruggine71]

Posseggo il 24-105 L; lo uso su FF ma non lo stacco mai; ha i suoi difettucci, vignettatura a f4 e un pò di flare, ma quando lo conosci, bilanci bene il bianco e ne sai prevenire i difetti e meraviglioso…fino ad adesso pur avendo provato altre ottiche paragonabili come range di focali, anche serie L lo preferisco a tutti. Forse il 24-70 e meglio come resa generale, ma quei 35mm in più per itipi di foto che faccio fanno propriola differenza; e se imposti bene prima di scattare tutta questa differenza non l’ho vista. Secondo me il megio lo da se fotografi panorami e in generale all’aria aperta(imho), anche se va bene anche per molti altri campi; chiedi a chi l’ha provato sia su FF che su APS-C; fatti dire se ha rilevato un calo nella resa generale (cromatica e nitidezza) con quest’ultimo tipo di sensore….altrimenti vai tranquillo (o)

[robyc69]

dipende da quanto vale per le tue tasche la differenza. io ho preferito il 28-135 IS, che comunque può tranquillamente durare una vita anche senza L. ottica più che dignitosa, leggera e versatile.

[marco66]

io li ho provati entrambi e tutt’ora ho il 24-105mm che e’ sicuramente superiore al 28-135mm af piu’ veloce , versione dello stabilizzatore migliorata di 1-2 stop, piu’ nitido a tutte le aperture ,meglio costruito. pero’ costa il doppio se non oltre a favore del 28-135mm ci sono quei 30mm che possono essere comodi. e comunque da dire che non e’ un’ottica scarsa anzi e sempre usm e ha una resa ottica omogenea su tutta l’escursione. e la tipica ottica tutto fare che ti porti dappertutto poco ingombrante.

[Claudietto84]

Grazie a tutti per i preziosi consigli!!! [gra] Alla fine, dopo lunghe ed attente valutazioni ho fatto il grande passo e mi sono comprato il 24-105 L. Ora mi lancio in 1000 prove!!! Ciao a tutti!!! (o)

[KekkoY]

E’ un’ottica a mio avviso molto valida, soprattutto su aps-c: ti darà molte soddisfazioni! Rendici partecipi dei tuoi nuovi scatti [com]

[Multimax]

…attendo tua recensione [leg]

[Autore]

Post