[napgiu]

Ciao a tutti, ho acquistato 2 giorni fa il kit 5D Mark II col 24-105mm [dan], ora ho un dubbio atroce [pen], secondo voi cosa mi conviene fare, il 24-105 lo tengo o lo vendo??? Le ottiche che possiedo sono queste: 17-40mm 70-200mm f/4 IS 50mm f/1.8 non vorrei pentirmi della scelta di venderlo, anche perchè non devo per forza monetizzare [scr].

[Franco]

dipende dalle tue esigenze, le situazioni di ripresa…… 24-105mm su FF sono una bella escursione focale, utile ad esempio nelle situazioni dove si viaggia (relativamente) leggeri: corpo macchina e obbiettivo e non si vuole rinunciare alle focali grandangolo e tele (altrimenti potrebbe essere sufficiente il 50 oppure il 17-40).

[craniof]

Sei già ben coperto nelle maggiori focali… quindi se monetizzare non è un problema tienilo, solo tu puoi sapere se un “signor tuttofare” ti può essere utile Altrimenti vendilo, vendi anche il 17-40 e prendi il 24-70 😉

[tecnico73]

Personalmente non vedo un motivo per vendere il 24-105, la 5d è ff e con le ottiche in tuo possesso copri tutte le focali dal ultra grandangolo 17-40 un tutto fare standard 24-105 ed un tele come il 70-200 buona combinazione, poi la decisione finale resta la tua, posso portarti il mio esempio personale su ff ho 17-40, 28-135, per il momento un economico 70-300 ci faccio tutto

[napgiu]

Anche io stavo valutando la possibilità di vendere il 24-105 ed il 17-40 però poi non avrei un grandangolo spinto, altra alternativa è tenere il 24-105 e vendere il 17-40, sono sempre più confuso, vorrei avere una copertura completa senza sovrapposizioni anche se viaggiando molto mi farebbe comodo un buon tuttofare come il 24-105.

[jurigab]

Ho tutte le ottiche che hai tu più altre ottiche e ti devo dire che sulla 5D il 24-105 è una lente molto molto utile perchè ti permette di andare in giro con una sola lente e fare dal paesaggio al ritratto al particolare senza doverti portare appresso necessariamente una borsa con un sacco di roba. E’ utile, il mio consiglio è di tenerlo!

[tecnico73]

Originariamente inviato da napgiu: Anche io stavo valutando la possibilità di vendere il 24-105 ed il 17-40 però poi non avrei un grandangolo spinto, altra alternativa è tenere il 24-105 e vendere il 17-40, sono sempre più confuso, vorrei avere una copertura completa senza sovrapposizioni anche se viaggiando molto mi farebbe comodo un buon tuttofare come il 24-105.

ok vendere poi!! hai pensato con cosa sostituire le ottiche che vendi?? ;hm prima provale e vedi come ti trovi o di che tipo di fotografia vuoi fare e poi valuti!!

[napgiu]

Il 17-40 lo potrei sostituire col 16-35, comunque forse ho deciso…lo tengo insieme a tutte le altre ottiche poi magari se mi rendo conto che qualcuna di queste non mi serve la vendo con calma, in effetti il 24-105 mi risulterebbe comodo quando viaggio o vado in giro e voglio portare con me poco peso.

[smorf]

Io ho avuto entrambi il 17-40 e il 24-105. Tenni il 24-105 e vendetti il 17-40 per prendere usato un 16-35, aggiungendo qualcosa. Nel tuo caso per non spendere, darei via il 17-40 e prenderei il 10-22 (un buon usato va bene lo stesso). Il 24-105 per nader in giro, comunioni, compleanni, amici va benissimissimo. Io pero’ cedetti anche il 24-105 per barattare un 35-350. Non me ne pento. Forse passero’ al 28-300 stabilizato.

[napgiu]

Il 10-22 su FF mi sa proprio che non va, comunque tenendo queste ottiche l’unica cosa che potrei fare in futuro è appunto cambiare il 17-40 col 16-35 che su FF va meglio.

[jurigab]

Tieniti il 17-40 e aspetta che canon si decida a rilasciare un signor grand’angolo! Il 16-35 è si meglio del 17-40, ma per me comunque non vale i soldi che costa!

[Batman57]

NON dare via il 24-105! Per me è una grande ottica, anche sul FF della 5D MkII, davvero universale in quanto il 24 è proprio un 24 e non un 38 come su APS-C. E 105 è già un bel tele per ritratti e paesaggi. Se viaggi molto, col 24-105 puoi pensare di non portarti altre ottiche, oppure gli abbini un vero tele, tipo 200mm o zoom. Io ho il 16-35, a cui abbino il 70-300L. E come terza ottica uso il 24-105L. Il 17-40 può andare ugualmente bene come ottica grandangolare, stiamo parlando di Serie L, mica pizza e fichi… 🙂

[tecnico73]

Originariamente inviato da napgiu: Il 10-22 su FF mi sa proprio che non va, comunque tenendo queste ottiche l’unica cosa che potrei fare in futuro è appunto cambiare il 17-40 col 16-35 che su FF va meglio.

sostituire il 17-40 con 16-35 non ha nessun senso, 1mm di differenze tra 17 e 16 equivale ad un passo indietro o un passo avanti durante l’inquadratura di un paesaggio, in interni lo uso comodamente f4 1/15 iso 400 o con flesh

[tecnico73]

(idea personale da valutare) una soluzione al posto del 17-40 potrebbe essere il sigma 12-24, ma sarebbe tutto da verificare, non so’, la vera differenza da valutare sta nella apertura canon f4 costante, sigma f4,5-5,6

[Multimax]

tienilo! quando non sai che tipo di foto dovrai affrontare monti il 24-105 e sei a cavallo! p.s. io lo alterno ai due formati ed è una bellezza!!! [lo]

[Autore]

Post