- Questo topic ha 6 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 11 mesi fa da fotoit.
-
AutorePost
-
Gennaio 27, 2013 alle 11:30 pm #1751364mmatrixPartecipante
Ho una canon EOS 7D con obiettivi sigma 17-70 2.8 – 70-200 stabilizzato e 70-300 apo. Vorrei acquistare un obiettivo per panorami visto che spesso sia in estate che in inverno mi capita di andare in montagna. Leggendo un pò in giro si parla di obiettivi grandangolari sigma 10-20 e canon 10-22. cosa mi consigliate grazie
Gennaio 28, 2013 alle 12:33 am #1751368fotoitPartecipanteNon so come intendi i panorami, ma con il 17/70 secondo me per panorami montani spesso è anche troppo stretto e spesso si deve mettere un tele più spinto. I panorami montani fatti con un supergrandangolo ti danno foto esageratamente allargate che spesso ci vuole la elnte d’ingrandimento per vederne i dettagli e inoltre se non li ritagli in formato panoramico per togliere il primissimo primopiano ed buona parte del cielo a me dicono poco a meno che non si voglia mettere in risalto un soggetto in primo piano con uno sfondo che si disperde.
Gennaio 28, 2013 alle 6:32 pm #1751473scout76PartecipanteOriginariamente inviato da fotoit: Non so come intendi i panorami, ma con il 17/70 secondo me per panorami montani spesso è anche troppo stretto e spesso si deve mettere un tele più spinto. I panorami montani fatti con un supergrandangolo ti danno foto esageratamente allargate che spesso ci vuole la elnte d’ingrandimento per vederne i dettagli e inoltre se non li ritagli in formato panoramico per togliere il primissimo primopiano ed buona parte del cielo a me dicono poco a meno che non si voglia mettere in risalto un soggetto in primo piano con uno sfondo che si disperde.
condivido pienamente il precedente commento, peró penso anche che che tu con il tuo 17- 70 abbia giá fatto delle panoramiche per cui se ti sembra di aver l’ esigenza di andar oltre dovresti provarlo il 10-20 ti daró la mia esperienza da amante dei panorami montani, qualcosa trovi sul mio foto album, io utilizzo quasi esclusivamente il 16 -35 sulla 40D, a volte anche sulla 1 Ds M3, ma volte scatto anche con il 28-300 (oppure il 70-200) e non ho mai sentito l’ esigenza di grandangoli piú spinti. Quello che voglio dire é che anche se ci sono delle linee guide a cui far riferimento poi in realtá sei tu il vero ago della bilancia ma per non aver delusioni dovresti riuscire a far un’ uscita con qualcuno che te lo possa prestare e valutare i risultati. Buone riflessioni. Paolo
Gennaio 28, 2013 alle 8:28 pm #1751503LuppoloPartecipantebeh, il 16 sulla FF è già abbastanza spinto…
Gennaio 28, 2013 alle 8:40 pm #1751505scout76PartecipanteEsattamente, lo uso raramente in montagna sulla 1 Ds , e in quel caso avrei dovuto precisare che la lunghezza focale di utilizzo é attorno ai 30-35 mm, difficilmente sotto. 🙂 🙂 🙂
Gennaio 28, 2013 alle 8:48 pm #1751509LuppoloPartecipantequindi il 17 su APS-C va più che bene come focale…
Gennaio 28, 2013 alle 8:56 pm #1751514fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da Lippolo: quindi il 17 su APS-C va più che bene come focale…
Secondo me sì, io ho il 15/85 sulla 7D e vado spesso in montagna e quando fotografo panorami non lo uso mai a corte focali anzi spesso monto il 55/250.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.