[reynolds]

Personalmente uso sempre il monopiede, meno ingombrante e più indicato del treppiede. Tra le due ottiche Canon, è preferibile il 100 mm, perchè il 180 Canon ha qualche lacuna qualitativa.

[tambo]

visto che mi avete consigliato anche il sigma 150 che costa circa come il 100 canon…tra i due??!

[Radiosilvan]

In questi giorni sto usando il 100 non is montato su extender 1,4x previo montaggio tubo di prolunga di 12mm altrimenti non si puo montare il moltiplicatore.Cosi’ il 100 diventa un 140 che montato sulla 5D2 mi sta dando ottimi risultati,insperati per la verita’.Perche’ ho voluto fare questa prova? Per avere un po’ piu’ di distanza di messa fuoco.Io non ho mai usato il cavalletto perche’ fotografo che e’ gia’ giorno e i ragazzotti sono sempre molto vivaci e se li vuoi “catturare” devi usare il flash.Uso l’MT24 canon ma prima usavo l’anulare e anche quello va molto bene.Certo che lo sfondo e’ quasi sempre nero e a tutti non piace.Va beh……..allora io andrei sicuramente sul 100 poi durante il percorso se vedi che ti sembra troppo stretto avanti tutta col 180. Bye

[tambo]

perchè dici che bisogna usare il flash?..hai detto che fotografi in pieno giorno…

[fotoit]

Originariamente inviato da tambo: perchè dici che bisogna usare il flash?..hai detto che fotografi in pieno giorno…

Perchè il flash ti consente di scattare in AV o manuale con un tempo di un 200°/250° a secondo della fotocamera e con diaframmi chiusi f8/16 e iso 100, cosa praticamente impossibile senza flash in macro, inoltre il flash aiuta a bloccare il movimento ed a eliminare il micromosso.

[gloster1974]

Io dopo aver provato e acquistato il nuovo Sigma 150 Os ho venduto senza ripensamenti il 100 Canon Is 😉 , il Sigma e’ divertentissimo anche a mano libera e parliamo di un 150mm 🙂

[Wolly65]

Quoto le parole di Gloster, perchè ho avuto il piacere di provare il 150 Sigma, infatti sto per vendere il 180 Sigma anche se mi ha regalato ottimi scatti, basta vedere in giro per il forum e sul mio album (anche se c’è uno che sostiene il contrario, vabbè degustibus). Valter

[tambo]

mi avete convinto, oltre che per il rapporto qualità/prezzo e la versatilità, sul 150 sigma ma ditemi dato che sarebbe per me l’inizio del mondo macro (in modo serio) devo per forza abbinarci un flash??! o posso acquistarlo in futuro?

[valeriobry]

Originariamente inviato da gloster1974: Io dopo aver provato e acquistato il nuovo Sigma 150 Os ho venduto senza ripensamenti il 100 Canon Is 😉 , il Sigma e’ divertentissimo anche a mano libera e parliamo di un 150mm 🙂

Intendi proprio il Canon EF 100/2.8 L IS Macro? Se hai fatto un simile passo, il nuovo 150 Sigma deve proprio essere una bellezza. Mi sai dire come si comporta per il ritratto (ovviamente lo stavo già considerando per la Macro)? Intendo in ottica FF, perchè su APS-C il mio ultimo acquisto, l’85 f1.8, mi sta più che bene.

[maxdima]

Mi sai dire come si comporta per il ritratto

perdonami ma nn userei mai un ottica macro per il ritratto……….troppo affilata 🙂

[valeriobry]

Originariamente inviato da maxdima: perdonami ma nn userei mai un ottica macro per il ritratto……….troppo affilata 🙂

Sì, certo, lo so. Infatti dicevo che per il ritratto (almeno su APS-C) mi sono attrezzato. Su FF l’oggetto dei desideri sarebbe il 135 L f2 ma, siccome spesso mi è capitato di vedere scatti col 100 Macro che riguardavano altri tipi di foto, es., appunto, ritratti (hai presente quei vecchi dalla faccia incisa dalle rughe e la barba di tre giorni?) o, ancora un esempio, non tanto tempo fa, un ottimo resoconto di una serata al circo (con tutti i problemi di spazi bui e altri con sciabolate di luce, ecco che mi chiedevo se, come il 100 Macro, anche il Sigma 150 si presta a simili escursioni fuori dal suo campo specialistico.

[gloster1974]

Come Max anche io non considero mai un obiettivo macro come possibile obiettivo per ritratto proprio per la sua peculiarita’ di essere un obiettivo troppo incisivo. Per questo uso il 100/2 Macro-Planar , e li’ siamo su un altro pianeta sia per le macro che per il ritratto , secondo me’ e’ l’unico obiettivo marcato “macro” che si utilizza benissimo anche per ritratti. Il 150mm e’ gia’ di per se’ una focale lunga a tale scopo , a volte lo e’ il 135 per me :s , poi chi ti dice che non puoi fare un ritratto con un 300mm???? dove sta scritto?? Io ho avuto il 50mm Macro-compact , il 100/2,8 Is L , il Sigma 180/3,5 , alla fine la mia accoppiata vincente resta per i 100mm il Macro Planar e sui 150mm il Sigma.

[valeriobry]

Originariamente inviato da gloster1974: Come Max anche io non considero mai un obiettivo macro come possibile obiettivo per ritratto proprio per la sua peculiarita’ di essere un obiettivo troppo incisivo. Per questo uso il 100/2 Macro-Planar , e li’ siamo su un altro pianeta sia per le macro che per il ritratto , secondo me’ e’ l’unico obiettivo marcato “macro” che si utilizza benissimo anche per ritratti. Il 150mm e’ gia’ di per se’ una focale lunga a tale scopo , a volte lo e’ il 135 per me :s , poi chi ti dice che non puoi fare un ritratto con un 300mm???? dove sta scritto?? Io ho avuto il 50mm Macro-compact , il 100/2,8 Is L , il Sigma 180/3,5 , alla fine la mia accoppiata vincente resta per i 100mm il Macro Planar e sui 150mm il Sigma.

Ah! Ma con lo Zeiss stiamo parlando dell’Olimpo! Comunque, non ho dubbi che il ritratto (e perchè no, anche i panorami?) si possano fare col 300. Alcuni ultimi ritratti che ho postato del mio piccolo Alessandro li ho fatti col 100-400! [lo]

[tambo]

se prendo il 150 sigma per canon, può essere montato sia su aps-c che su FF o è come per gli obiettivi canon che le FF montano solo gli EF?

[gloster1974]

Nei sigma la sigla DC indica un utilizzo solo per aps-c , la sigla DG invece indica un utilizzo a 360*. Per 150 sigma intendi l’ultima versione stabilizzata o la prima ?

[Autore]

Post