[genji]

Ciao a tutti ho una EOS 400 più plasticotto. Dopo aver letto tanti post e dopo aver consultato tanti siti (pixel-peeper.com) il migliore mi sono deciso a postare pure io. Vorrei cambiare obiettivo ed ho la fortuna di poterne prendere due. Ho pensato ad un 17-85MM F/3.5-5.6 IS USM per migliorare il plasticotto ed avere un “tuttofare”, ed a un 10-22MM F/3.5-4.5 USM per un bel ultragrandangolare (in alternativa 24-105MM F/4L IS USM). Cosa ne pensate? Entrambi hanno più zoom del plasticotto? grazie in anticipo delle eventuali risposte (o)

[rednax]

Originariamente inviato da genji: Ciao a tutti ho una EOS 400 più plasticotto. Dopo aver letto tanti post e dopo aver consultato tanti siti (pixel-peeper.com) il migliore mi sono deciso a postare pure io. Vorrei cambiare obiettivo ed ho la fortuna di poterne prendere due. Ho pensato ad un 17-85MM F/3.5-5.6 IS USM per migliorare il plasticotto ed avere un “tuttofare”, ed a un 10-22MM F/3.5-4.5 USM per un bel ultragrandangolare (in alternativa 24-105MM F/4L IS USM). Cosa ne pensate? Entrambi hanno più zoom del plasticotto? grazie in anticipo delle eventuali risposte (o)

i due obiettivi “17-85MM F/3.5-5.6 IS e 10-22MM F/3.5-4.5 USM” hanno un escursione focale che copre da 10 a 85mm. diciamo che per il grandangolo sei veramente messo bene, ma dipende cmq da cosa fotografi. se la tua passione sono panorama, ritratti e grandi spazi allora è un ottima scelta, se invece devi fotografare da lunghe distanze tipo foto sportive oppure avifauna allora sei veramente messo male. se invece hai bisogno di un tutto fare e vuoi avere sia tele che grandangolo allora prendi in considerazione un 18/55 is, alternativa 17/85 is, e un 55/250 is di mamma canon. per avere una risposta precisa dovresti dire cosa fotografi e il budget a tua disposizione.

[genji]

Ciao rednax a me interessano panorami, ritratti. Il budget a mia disposizione è quello per i due obiettivi che ho scritto (due ne vorrei prendere) il 17-85 come tutto fare e il 10-22 per i grandi spazi

[robyc69]

dovresti chiarire perche’ dici 10-22 in alternativa al 24-105. due obiettivi per esigenze totalmente differenti. 10-22 e 17-85 ti si sovrappongono un po’. l’ideale secondo me sarebbe 10-22 + 24-105 IS. ma parli di budget che in questo modo sfori. allora ti propongo qualche alternativa: sigma 10-20 e canon 28-135 IS. quindi con uno dei primi 2 e uno dei secondi due dovresti restare nel budget ed avere un ottimo corredo

[squinza]

Per il 17-85 ci sono pareri molto discordanti. Sicuramente non è un’ottica adatta al ritratto (non che non possa farli, ma è troppo buia, niente sfondo sfocato). Per farti un’idea: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=157797 Se hai la possibilità economica 10-22 +24-105 è un’accoppiata stupenda, presi singolarmente sono invece molto specifici e potrebbero non bastarti a livello di escursione. E 10-22 + 50/1.8 per i ritratti e più avanti un 24-105?

[genji]

è proprio vero il “benvenuto nel mondo della scelta degli obiettivi”!!! Valuterò l’accoppiata 10-22 + 24-105, certo è che il 10-22 mi stuzzica parecchio e credo che per quello la scelta sia ormai fatta. Per il secondo (tuttofare) aspetto altri gentili consigli 🙂

[robyc69]

per il secondo tutto fare ti ho detto, alternativa minore (ma comunque ottimo) al 24-105 IS e’ il 28-135 IS. altrimenti, se ti servono focali maggiori si passa ai vari 70-200 o 70-300. ma a quel punto ti resta un buco tra 22 e 70, e quindi ti servirebbe un terzo obiettivo….

[genji]

Originariamente inviato da robyc69: per il secondo tutto fare ti ho detto, alternativa minore (ma comunque ottimo) al 24-105 IS e’ il 28-135 IS. altrimenti, se ti servono focali maggiori si passa ai vari 70-200 o 70-300. ma a quel punto ti resta un buco tra 22 e 70, e quindi ti servirebbe un terzo obiettivo….

ops pardon mi ero perso, ho visto il prezzo del 28-135 che mi dicevi e mi sembra ottimo…ora valuto…ma come mai mi “snobbate ” il 17-85MM F/3.5-5.6 IS USM? e il 28-135 IS ha uno zoom migliore del plasticotto?

[robyc69]

cosa intendi per miglior zoom? per il 17-85 IS, ci sono molti giudizi contrastanti su questa lente, ma io te l’ho sconsigliato solo perche’,partendo dal 10-22, m sembrava piu’ sensato prendere uno zoom con focale minore oltre i 20mm. ciao. Roberto

[genji]

Originariamente inviato da robyc69: cosa intendi per miglior zoom? per il 17-85 IS, ci sono molti giudizi contrastanti su questa lente, ma io te l’ho sconsigliato solo perche’,partendo dal 10-22, m sembrava piu’ sensato prendere uno zoom con focale minore oltre i 20mm. ciao. Roberto

grazie Roberto stavo giusto giusto leggendo altri post sul 17-85 IS. Per un miglior zoom intendevo lunghezza focale ma credo di si rispetto al plasticotto

[robyc69]

beh, certo che si, 135 mm e’ una lunghezza focale maggiore di 85mm. la differenza e’ notevole.

[genji]

ho 35 anni ma non vedo l’ora di averli entrambi per le mani, peggio di un bambino…mi do ancora un pò di tempo sulla scelta del “tuttofare” (?)

[ekefe]

Ciao. La tua accoppiata iniziale mi sembra molto azzeccata. Ti confermo tutto il bene e tutto il male che leggi con il 17-85. Malgrado ciò te lo consiglio: parto però dal presupposto del fotografo di viaggio, che privilegia l’avere un grandangolo e lente standard tutto in uno per avere più rapidità da azione e più praticità. Il 28-135 è sicuramente una lente discreta e molto lunga, ma in viaggio ti obbliga a frequenti e “rallentanti” cambi di lente con il 10-22, visto che in questa sede si usano spesso focali che vanno dal 17 al 50-55mm. Il 17-85 ti permette di andare giù libero e di utilizzare poi, quando te lo puoi permettere il sontuoso 10-22 (sontuoso, più che per la qualità assoluta, proprio per il ciò che ti permette di fotografare). Attenzione,però, è una lente strana, che ti fa vedere il mondo da angoli impossibili ma che va anche “sentita”. Poi non sono daccordo sul fatto che il 17-85 non possa fare i ritratti. Certo, è non una lente specifica e non haun grandissimo sfocato. Ti posto 2 foto dal mio album fatte con il 10-22 ed il 17-85. Giudica tu,nel bene e nel male….. Se poi vorrai una lente più “da studio”, potrai cercare un ottimo fisso CAnon da 85mm od il celebre 50 f1,8 a 4 soldi… images.asp?id=65348&cat=21613&page=2

[genji]

[quote]Originariamente inviato da ekefe: Ciao. La tua accoppiata iniziale mi sembra molto azzeccata. Ti confermo tutto il bene e tutto il male che leggi con il 17-85. Malgrado ciò te lo consiglio: parto però dal presupposto del fotografo di viaggio, che privilegia l’avere un grandangolo e lente standard tutto in uno per avere più rapidità da azione e più praticità. Il 28-135 è sicuramente una lente discreta e molto lunga, ma in viaggio ti obbliga a frequenti e “rallentanti” cambi di lente con il 10-22, visto che in questa sede si usano spesso focali che vanno dal 17 al 50-55mm. Il 17-85 ti permette di andare giù libero e di utilizzare poi, quando te lo puoi permettere il sontuoso 10-22 (sontuoso, più che per la qualità assoluta, proprio per il ciò che ti permette di fotografare). Attenzione,però, è una lente strana, che ti fa vedere il mondo da angoli impossibili ma che va anche “sentita”. Poi non sono daccordo sul fatto che il 17-85 non possa fare i ritratti. Certo, è non una lente specifica e non haun grandissimo sfocato. Ti posto 2 foto dal mio album fatte con il 10-22 ed il 17-85. Giudica tu,nel bene e nel male….. Se poi vorrai una lente più “da studio”, potrai cercare un ottimo fisso CAnon da 85mm od il celebre 50 f1,8 a 4 soldi… images.asp?id=65348&cat=21613&page=2 ciao ti ringrazio molto della risposta e complimenti per le due foto. So benissimo che ognuno, per esperienza personale, da i propri consigli. Certo che il 10-22 lo prendo resta solo da decidere se prendere il 17-85 o il 28-135. aspetto altri suggerimenti :im

[robyc69]

vai tranquillo su uno dei due. io ti ripeto che personalmente sovraporre cosi’ le focali quando hai soluzioni piu’ razionali non mi sembra il massimo, anche perche’ tieni conto che il 10-22 rende molto bene anche da 17 a 22 mm. e l’escursione focale in piu’ del 28-135 (o del24-105) ti aiuteranno ad avere anche ritratti con sfocati piu’ gradevoli (ovviamente in condizioni particolari). Ciao. Roberto

[Autore]

Post