- Questo topic ha 13 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni fa da edd07.
-
AutorePost
-
Novembre 6, 2010 alle 2:51 pm #1611309erumdaPartecipante
Ciao a tutti volevo chiedervi un consiglio su un incertezza a sostituire ottica.Sono in possesso di un tamron 70-300 f4-5,6 macro non stabilizzato,con vari filtri.Avevo pensato di venderlo e prendere con poca differenza il canon 55-250 f4-5,6 is.Chi di voi le ha usate può darmi un consiglio.Premetto che lo voglio usare per foto naturalistiche montato sul mio secondo corpo una 350d mentre sulla 50d lascio il tamron 17-50 f2,8.Grazie per i consigli se arrivano.
Novembre 6, 2010 alle 3:32 pm #1611312jurigabPartecipanteCiao erumda, secondo me, sarebbe il caso di fare un salto un poco poco più grande, che ne pensi del 70-300 IS della Canon? Si trova di seconda mano in garanzia a 300 euro oppure nuovo a meno di 500 euro. E’ sicuramente superiore agli altri che menzioni e un’ottica di quelle che si possono tenere a lungo perchè buone. Ciao
Novembre 6, 2010 alle 4:30 pm #1611324erumdaPartecipantesi jurigab l’avevo pensato pure come alternativa…tu mi consigli il 70-300 e decisamente migliore? allora a questo punto posso pure vedere il 70-200f4 liscio…per altri 100 euri in piu usato…quindi? resti sempre per il 70-300?
Novembre 6, 2010 alle 6:42 pm #1611351mario75Partecipantela disputa 70-300 is e 70-200 liscio è una delle più discusse sul forum, secondo me la risposta giusta non c’è dipende dalle tue esigenze bisogna vedere se i 100 mm in più e lo stabilizzatore ti servono a discapito della qualità (che comunque è sempre buona), per me al momento dell’acquisto ho reputato più importante lo stabilizzatore e i 100 mm di differenza
Novembre 6, 2010 alle 6:46 pm #1611353alexfianPartecipanteSe ti occorrono i 100 mm in più, avendo un 70-300 dovresti saperlo, e lo stabilizzatore, resta sull’EF 70 300 IS USM. Se invece ritieni che le foto che cerchi possono adattarsi ad una focale massima di 200 mm allora ti consiglio di spendere quel centinaio di euro in più. Io sono passato dal 55-250 ad un EF 70-210 f4.0 del 1989, per poi arrivare all’occasione per un EF70-200 L USM che trovo di ottima qualità. Ciao.
Novembre 6, 2010 alle 7:50 pm #1611356erumdaPartecipantesi scusate ma in tutto questo del 55-250 che era il mio primo dubbio non se ne parla..io ero orientato per questo ,poi si è passato al 70-300 usato per 100 euri in più, poi per concludere il 70-200 usato sempre per qualcosa in più al 70-300,quindi del 55-250 visto anche il prezzo molto abbordabile non se ne perla più (?)
Novembre 6, 2010 alle 8:04 pm #1611359alexfianPartecipantePer il prezzo è più che valido, nitido, stabilizzato, leggero, con grande estensione focale. Devo dire che vale la pena di provarlo, tra l’altro si rivende anche con una certa facilità senza perderci troppo.
Novembre 6, 2010 alle 8:04 pm #1611360Lorenzo CanonianiAmministratore del forumOriginariamente inviato da erumda: si scusate ma in tutto questo del 55-250 che era il mio primo dubbio non se ne parla..
Piccola ricerca sul forum? forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=87680 Molte volte le risposte sono a portata di click… basta solo cercarle.
Novembre 6, 2010 alle 8:10 pm #1611363erumdaPartecipantegrazie lorenzo70 ma a proposito tu che lo possiedi cosa puoi dirmi del 55-250..avanti dai e con il tuo consiglio sicuro da esperto chiudo 😀 😀 😀 😀
Novembre 6, 2010 alle 8:30 pm #1611366Lorenzo CanonianiAmministratore del forumIl 55-250 e’ l’obiettivo medio-tele che ha il miglior rapporto qualita’ prezzo. Molto buona la sua nitidezza e definizione dispone inoltre di uno stabilizzatore a 4 stop molto efficiente. Tutto pero’ dipende dall’uso che ne vuoi fare. Se cerchi un obiettivo per avifauna sappi che 250mm sono ancora pochi inoltre la sua messa a fuoco non dispone dell’USM quindi e’ un pelo piu’ lenta. Il 70-300 IS da questo punto di vista e’ un po’ meglio ma c’e’ da tener presente che i 50mm in piu’ non sono cosi’ determinanti. La sua messa a fuoco e’ dotata di Micro USM (non sofisticata come il sistema ad anello) che lo rende un attimo piu’ veloce. Il prezzo pero’ e’ circa il doppio. Valuta in base alle tue esigenze. [lo]
Novembre 6, 2010 alle 9:03 pm #1611371erumdaPartecipanteok lorenzo mi hai convinto ho letto tutti i link che mi hai suggerito..per ora mi tengo il mio tamron 70-300 macro, che a quanto pare ha solo lo stabilizzatore in meno ma posso usare per qualche macro come faccio..igli euri me li risparmio e in futuro mi prendo un bel 70-200 f4serie l…grazie a tutti per la vostra gentilezza e disponibilità.
Novembre 6, 2010 alle 9:18 pm #1611372Fabio_MacPartecipantese posso dirti la mia, da quando ho il 55-250 è praticamente la prima lente sulla mia macchina, in quanto molto leggera e perfomante per la sua fascia di prezzo. Considera comunque che a 250 lo stabilizzatore fa molto ma molto comodo, e ti consente di abbassare i tempi di sicurezza
Novembre 6, 2010 alle 9:19 pm #1611373Fabio_MacPartecipantee poi se rivendi il tuo il 55-250 lo porti a casa sui 250e che non son tantissimi. A fare l’upgrade hai sempre tempo…
Novembre 6, 2010 alle 9:40 pm #1611381edd07PartecipanteMa no, il 55-250 lo si trova anche a 160-170 nuovo =) Contattami in mp se hai bisogno.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.