[gary76]

ho trovato due buone occasioni x questi due obiettivi, ma sono indeciso. In passato mi è capitato di usare il 100 2, e mi sembrava una buona lente, però non ho mai provato l’85 1.8.. qualcuna sa consigliarmi? Garzie [gra]

[dandy]

Io non ho mai provato il 100, di cui comunque tutti parlano bene. L’85 invece lo conosco benissimo, e lo trovo semplicemente perfetto. Devo ancora individuare un punto debole.

[tommybo80]

ti confermo che il 100 f2 è un’ottima lente, praticamente al pari dell’85 1.8. in firma vedo che hai già il 50 quindi ti consiglio il 100 solo per una questione di focale 😉

[gary76]

pensavo anch’io anche perchè o scopo l’uso principale sarebbe in chiesa per i primi piani, anche se in quel caso la messa a fuoco diventa un punto cruciale, un 160mm a 2 ha una PDC pari a zero o quasi

[FredMiller]

e’ un dubbio che ho pure io, sono due lenti fantastiche, però tieni presente che sulla tua 40d l’85 diventa un 135 mentre il 100 un 160… la seconda mi sembra decisamente troppo lunga. Se lo vuoi usare per i ritratti starei sulla prima, anche se forse come qualità a diaframma tutto aperto è superiore il 100.

[robyc69]

io ho il 100 e lo trovo perfetto per i ritratti, ma va a gusti.sono due ottime lenti, restazioni pressochè identiche. decidi in base ai tuoi gusti per una focale piuttosto dell’altra.

[mukko]

io nel dubbio ho preso il 100 macro.

[thois]

Mi aggiungo al thread anch’io 😉 Una buona parte dei miei scatti sono ritratti (mezzobusto ma spesso anche + stretti sul viso) ai miei 2 pargoli, ai figli dei miei amici ed amici vari, ho già il 50 f1.8 ed infatti stavo valutando un altro fisso luminoso per avere + qualità dello sfocato e poter scattare ad una distanza maggiore che con i bambini spesso aiuta. Da qui il dubbio tra l’85 f1.8 ed il 100 f2, per motivi economici il 135 f2L non l’ho preso in considerazione. Ho visto anche i test di photzone e danno il 100f2 un filino migliore dell’85, però leggendo sul forum l’85 mi sembra + diffuso e quindi ne deduco + apprezzato. Quindi il dubbio rimane: meglio il 100 f2 per non sovvrapormi troppo con il 50ino o meglio l’85 f1.8 con + apertura del diaframma ?

[Andrea]

Originariamente inviato da thois: Mi aggiungo al thread anch’io 😉 Da qui il dubbio tra l’85 f1.8 ed il 100 f2, per motivi economici il 135 f2L non l’ho preso in considerazione.

Personalmente ho l’85 e lo monto sulla mia 40d e va che un amore. Ha un ottimo sfocato, come piace a me, e lo porto davvero in giro quasi sempre, (l’altra lente che non stacco quasi mai è il sigma 30 1,4) Ha una bellissima resa cromatica, bisgona un po stare attenti alle aberrazioni cromatiche ma personalmente giusto in 2 scatti mi è capitato di vederle. Io lo consiglio, al pari del50 1,8! Ti faccio vedere uno scatto fatto qualche tempo fa , cosi magari vedi se come resa di sfocato ti piace. [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0474.jpg[/IMG]

[robyc69]

Originariamente inviato da thois: Mi aggiungo al thread anch’io 😉 Da qui il dubbio tra l’85 f1.8 ed il 100 f2, per motivi economici il 135 f2L non l’ho preso in considerazione. Ho visto anche i test di photzone e danno il 100f2 un filino migliore dell’85, però leggendo sul forum l’85 mi sembra + diffuso e quindi ne deduco + apprezzato. Quindi il dubbio rimane: meglio il 100 f2 per non sovvrapormi troppo con il 50ino o meglio l’85 f1.8 con + apertura del diaframma ?

lascia perdere test e percentuali di diffusione. prova a vedere se ti trovi meglio a far foto ai bambini a 100mm o a 85mm e scegli solo in base a quello. prenderai comunque una splendida lente.

[cubase]

100 f2 o 85 1,8, argomento trattato centinaia di volte, sono due ottimi obiettivi alla pari, sia come costruzione, sia come qualità ottica, la scelta va esclusivamente alle tua esigenze, io ti consiglio l’85, che su aps-c già equivale ad un 135, quindi in interni sei al limite per poter inquadrare a 360°, il 100 lo vedo meglio sul FF, per i miei gusti troppo stretto sul formato ridotto, a meno che tu non cerchi proprio quella focale. [can]

[squinza]

Originariamente inviato da cubase: 100 f2 o 85 1,8, argomento trattato centinaia di volte

Quoto questa parte! Sono d’accordo che 100mm su APS-C sono tantini ma avendo già il 50 passerei senza esitazione al 100. Ho avuto due focali adiacenti (50 e 85, ma su FF), e erano troppo sovrapposte. Per inciso, il 100/2 non ha la PdC di un 160mm ma quella di un 100mm, per l’appunto, indipendentemente dal formato del sensore.

[Autore]

Post