[capde]

Io sarei interessato ad affiancare questo obiettivo EF 70-200mm f/2.8L USM al 18-55 della eos 350d ma ho qualche dubbio perchè mi sembra un po impegnativo per gli ingombri che ha in alternativa avrei pensato al EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM voi che ne dite qual’è il più versatile per ogni situazione? Accetto altri consigli. Grazie

[rpolonio]

Originariamente inviato da capde: Io sarei interessato ad affiancare questo obiettivo EF 70-200mm f/2.8L USM al 18-55 della eos 350d ma ho qualche dubbio perchè mi sembra un po impegnativo per gli ingombri che ha in alternativa avrei pensato al EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM voi che ne dite qual’è il più versatile per ogni situazione? Accetto altri consigli. Grazie

Non si può mettere sullo stesso piano “versatile per ogni situazione” e “qualità”. Come versabilità sicuramente il 28-200, il 70-200L f2,8 è di un altro pianeta come qualità, però è più pesante e ingombrante.

[capde]

ma pensi che il 70-200 potrei usarlo come obiettivo per la maggior parte di situazioni visto che io fotografo paesaggi monumenti e persone?

[rpolonio]

Paesaggi sicuramente, ritratti non tanto a meno che tu non voglia ricavare qualche crop, monumenti in un insieme da lontano può andare, ma se fotografi per esempio una statua il 70 è troppo, ma lo puoi fare allontanandoti se hai spazio (molte volte non lo si ha) per farlo ricavando poi con un ritaglio. A parte il prezzo (è una mazzata) ritengo che è uno dei migliori.

[Franco]

Come scrive rpolonio, sono due ottiche molto diverse, il 70-200 f2,8 su fotocamere aps è un tele vero e proprio, di classe molto elevata, luminoso e impegnativo, sotto tutti gli aspetti. Pensavi prenderlo senza stabilizzatore? visto che fai 30 non è meglio far 31? E il 70-200 f4? e leggero e di qualità molto elevata…. con quello che risparmi rispetto il 2,8 ti esce anche un 24-105 f4IS, oppure un 17-40 f4….. tutto classe L, e non ci pensi piu’….. By Fra

[rpolonio]

Cerchiamo di valutare i due obiettivi, il 70-200L f4 e il 70-200L f2,8 sul piano del prezzo. Il f2,8 costa il doppio dell’f4, dico io ma possibile che solo questa differenza di f abbia un costo così elevato. Sul lato costruttivo vabbè che il 2,8 è costruito con delle dimensioni diverse, però il doppio di prezzo!!!.

[eosmac]

Ci credo che costi il doppio, stiamo parlando di un 70-200 f2,8. Lavorare delle lenti di questo diametro e oltretutto di serie L è molto impegnativo, inoltre visto i risultati che queste ottiche sono in grado di offrire, il loro prezzo è giustificato. Per quanto riguarda i ritratti il 70-200 f2,8 invece è ottimo, anche per il fatto di poter ottenere un bellissimo sfocato. Ciao

[eosmac]

Originariamente inviato da capde: Io sarei interessato ad affiancare questo obiettivo EF 70-200mm f/2.8L USM al 18-55 della eos 350d ma ho qualche dubbio perchè mi sembra un po impegnativo per gli ingombri che ha in alternativa avrei pensato al EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM voi che ne dite qual’è il più versatile per ogni situazione? Accetto altri consigli. Grazie

I due obiettivi che hai preso in considerazione hanno livelli nettamente differenti. Il 70-200 f2,8 L USM è un’ottica professionale capace di offrirti una resa molto superiore al 28-200mm. A te le conclusioni… Ciao

[Autore]

Post