- Questo topic ha 10 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 3 mesi fa da Anonimo.
-
AutorePost
-
Agosto 15, 2008 alle 5:06 pm #1376395BersekPartecipante
Ciao, volevo un consiglio su cosa acquistare,anche usato ma come qualità prezzo da non svenarmi… Ho una 400D con il classico 18/55 ed un 55/200 e volevo un grandangolo…tipico da fotografo di matrimoni… ma non me ne capisco… cosa mi consigliate?? BUDGET dai 500-700 Ciao e grazie (o)
Agosto 15, 2008 alle 8:43 pm #1376459altair62Partecipanteio ti consiglio il sigma 10-20 f4-5.6 exdc con il tuo budget vai sicuro ciao 🙂 🙂 🙂 🙂
Agosto 15, 2008 alle 8:48 pm #1376462AnonimoOspiteOriginariamente inviato da Bersek: cosa mi consigliate?? BUDGET dai 500-700 Ciao e grazie
Dai un’occhiatina a questo sito: http://www.photozone.de
Agosto 15, 2008 alle 9:14 pm #1376466jack64bitPartecipantePer quella cifra e per i matrimoni ti consiglio il 17-40 F/4 di Canon. Il 10-22 è troppo spinto… anche se alla focale minore distorce proprio di pochissimo. Io ho utilizzato il 17-40 per fare proprio dei matrimoni e si comporta benissimo. Il problema è che non è molto luminoso e neanche IS ma, per sua caratteristica vista la focale molto “ampia”, dell’IS se ne sente la mancanza solo se tiri a 40mm che equivalgono a 60mm nel caso di una APS-C. Ritornando al grandangolare spinto, il 10-22 di canon è un ottimo compromesso tra qualità costruttiva, qualità ottica, nitidezza e, soprattutto riguardo queste lenti, aberrazioni cromatiche. E’ veramente brutto vedere quei bordi bluastri o purple su un bello scatto… via software si rimedia ma non è come non averle… Il 10-22 di Canon è il migliore da questo punto di vista per quella fascia di prezzo. Altrimenti potresti dare un’occhiata al Tokina 11-16 f/2.8 od al Tokina 12-24 f/4. Il primo ha una nitidezza molto elevata sia al centro che hai bordi che agli “extreme border” mentre il secondo è a più modesti livelli. I livelli delle AC però sono veramente imbarazzanti… in entrambi i modelli. Ora vedi tu… Ciao! [can]
Agosto 15, 2008 alle 9:23 pm #1376468barbara_74PartecipanteCiao! Come già detto anche io ti avrei consigliato i due tokina: 11-16 f/2.8 o 12-24 f/4 e come prezzi riesci a rientrare anche nel tuo budget. In questo sito puoi vedere dei test fatti con un dato corpo macchina e una lente.. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955 [lo]
Agosto 15, 2008 alle 9:56 pm #1376474BersekPartecipantegrazie, siete stati tutti molto di aiuto… ora mi metto a valutare un po ogni singolo obiettivo che mi avete consigliato… poi mi farò il regalo… (o) GRAZIE ancora [can]
Agosto 15, 2008 alle 10:27 pm #1376481Alfetta78PartecipanteAnche io le nti tipo 10-22mm le vedo un pò troppo corte per i matrimoni però i gusti son gusti… Se hai disponibilità e voglia di spendere io prenderei il 10-22mm Canon, altrimenti per risparmiare un pò il Sigma 10-20mm che non avrà la costruzione dei Tokina (veri carri armati) ma presenta pochissima distorsione e quasi nessuna aberrazione.
Agosto 16, 2008 alle 12:51 am #1376509bubidjPartecipanteocchio che ultimamente i sigma 10-20 hanno problemi di nitidezza pesanti..
Agosto 16, 2008 alle 12:55 am #1376510Alfetta78PartecipanteOriginariamente inviato da bubidj: occhio che ultimamente i sigma 10-20 hanno problemi di nitidezza pesanti..
veramente non è una notizia nuova, comprare obiettivi Sigma è sempre un pò una lotteria. Alcuni hanno problemi di messa a fuoco, altri lenti disallinate ecc. Per questo in linea generale consiglio di rimanere sui Canon, ma se uno vuole risparmiare e non gli importa qualche noia…
Agosto 16, 2008 alle 2:11 am #1376522bubidjPartecipantebeh anche tamron e tokina sono un’ottima alternativa..
Agosto 16, 2008 alle 5:34 pm #1376599AnonimoOspiteOriginariamente inviato da jack64bit: Altrimenti potresti dare un’occhiata al Tokina 11-16 f/2.8 od al Tokina 12-24 f/4. Il primo ha una nitidezza molto elevata sia al centro che hai bordi che agli “extreme border” mentre il secondo è a più modesti livelli. I livelli delle AC però sono veramente imbarazzanti… in entrambi i modelli.
Che i Tokina soffrano di AC questo non è un mistero anche se il recente 11-16 è molto migliorato in merito, per quanto riguarda la qualità al centro e ai bordi del 12-24 lascio giudicare gli altri, io sono di parte… 😉 [lo] [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120_800.jpg[/IMG] Vari crop: [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120crop_ds.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120crop_pers.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120crop_sn.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120crop_su2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0120crop_su.jpg[/IMG]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.