[Merry]

ho una 400D sono insoddisfatto. come obiettivi ho un 50ino 1.8 canon, un 55-250 canon. purtroppo noto che i bordi delle foto non sono mai nitidi sempre sfimati (odiosamente sfumati)! un amico ha la D60 (nikon) 70-300 e fa stupende foto con bordi precisi. Io schifo…! vorrei spendere massimo 800€ .. consigli? un pochino luminoso, devo fare foto in locali chiusi. anche non canon gli obiettivi. ho in mente 1 idea, ma non voglio condizionarvi. Ditemi voi che ne pensate.

[longdream]

Mi sembra molto strano che il 50 f/1,8 restituisca foto con i bordi “sfumati” ed il 55-250 non è da meno: non vorrei che il sensore della tua fotocamera avesse qualche problema. Usi filtri sulle tue ottiche? hai montato dei paraluce non originali? perchè non ci mostri qualche foto? Prima di consigliare un altro obiettivo sarebbe meglio capire ed inquadrare il problema attuale. ;hm

[tecnico73]

posso confermare le parole di longdream il 50 lo uso anche io e sulla mia 400d e va benissimo il 55-250 non lo conosco ma non ho mai sentito lamentarsi nessuno su questa ottica conoscendo la fotocamera mi sembra strano quello che afferma merry di ottiche luminose prova a vedere il sigma 24-70 f2.8

[Merry]

55-250 http://img229.imageshack.us/img229/3550/img7429z.jpg

[fireblade]

La tua macchina non ha nulla di anomalo. E’ che devi studiare meglio i concetti di base della fotografia. Nella seconda foto, ad esempio hai usato un diaframma F/2. Ebbene, ipotizzando un soggetto posto a 50cm di distanza, che corrisponde circa alla minima distanza di messa a fuoco, la zona di campo nitido si estende da 49.5cm a 50,5cm, in accordo con quanto si vede nella foto. Evidentemente il tuo amico nikonista è più smaliziato, e conosce meglio la gestione della fotocamera. Ti consiglio la lettura di questa discussione, dove troverai le basi della formazione tecnica per la fotografia. forum_forum.asp?forum=4&section=57&post=106220

[AndreaOiser]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: La tua macchina non ha nulla di anomalo. E’ che devi studiare meglio i concetti di base della fotografia. Nella seconda foto, ad esempio hai usato un diaframma F/2. Ebbene, ipotizzando un soggetto posto a 50cm di distanza, che corrisponde circa alla minima distanza di messa a fuoco, la zona di campo nitido si estende da 49.5cm a 50,5cm, in accordo con quanto si vede nella foto. Evidentemente il tuo amico nikonista è più smaliziato, e conosce meglio la gestione della fotocamera. Ti consiglio la lettura di questa discussione, dove troverai le basi della formazione tecnica per la fotografia. forum_forum.asp?forum=4&section=57&post=106220

[tecnico73]

in effetti senza exif moderatori esperti o semplici amatori fanno fatica nel valutare le foto e poter esprimere un parere o consiglio ma, in entrambi le foto la cosa che più mi colpisce è l’ eccessivo rumore di tutte le immagini nella 2-3-4 oltre al rumore non vedo nulla di particolare nella 1 è come se avessi scattato a iso 1600 in esterno concludendo: per me devi rivedere il settaggio della fotocamera e seguire il consiglio di fireblade

[fireblade]

Originariamente inviato da AndreaOiser: Non ci credo!! Prendo in castagna Sandro!! 🙂 :pr Da buon “grandeformatista” hai effettuato il calcolo ragionando su un sensore full frame. Con la 400D la zona di campo a fuoco si estenderà da 49,7cm a 50,3cm…Per la serie…Peggio ancora! [lo]

Io ragiono SEMPRE in termini di FF. Il formato APS non l’ho mai preso in considerazione, nemmeno quando nacque su pellicola; questo comporta qualche lieve imprecisione nelle mie risposte riguardanti l’APS-C. Pazienza, licenza poetica. :pr

[bepoc]

Citazione da: AndreaOiser Con la 400D la zona di campo a fuoco si estenderà da 49,7cm a 50,3cm …

Misurati da dove?

[AndreaOiser]

Originariamente inviato da fireblade: …Pazienza, licenza poetica. :pr

Beh…Straconcessa!! 🙂

[AndreaOiser]

Originariamente inviato da bepoc: Misurati da dove?

Ragionavo sempre in base ad un soggetto posto a 50cm di distanza.

[Merry]

cavoli ieri avevo risposto ma è sparita :~( devo riscrivere tutto [oop]. Allora per rispondere a chi diceva che le immegini erano a poco a fuoco ecc..sono i primi scatti (lo scorso anno) con quello zoom purtroppo non credo di averne altri fatti un pochino meno, magari cercherò con + pazienza. per il momento posto questa non so se riuscirò perchè quoesto forum a volte mi risulta complicato. vediamo se riesco a postarla.

[Merry]

segnalo che non risco a mettere le foto con exif. una volta caricata l’immagine non succede nulla. non si carica nulla.

[Merry]

a ok grazie 😀 allora riprovo [IMG]public/imgsforum/2009/6/foto.jpg[/IMG] finalmente! particolare della foto così capite che che parlo [IMG]public/imgsforum/2009/6/foto1.jpg[/IMG] foto di un amico con nikon D60 presa da 1 settimana e nemmeno lui sa come farla funzionare [IMG]public/imgsforum/2009/6/foto2.jpg[/IMG]

[angliru]

Le tua: 1200 f4 a 55mm; il tuo amico 11000 f8 a 70mm… modesto parere di un principiante: la differenza stà tutta in questi dati.

[Autore]

Post