[Mirco]

Ciao! Sono un possessore di Canon Eos 600D, ho bisogno di fare delle foto a soggetti in movimento, calciatori, atleti, etc..
Ho un 18-55 di base ovviamente non adatto a questa esigenza, avevo in mente un teleobiettivo come il Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM. Il budget sta sui 200-300 euro…opinioni su quell’obiettivo o altri suggerimenti? Grazie!

[tecnico73]

non sono consigli semplici da dare, inizialmente sfatiamo alcuni miti popolari, non esiste un obiettivo specifico per lo sport, per i ritratti o per fare panorami, ecc, tutti sono buoni e tutti non vanno bene per fare tutto, si possono fare ritratti con il 17mm e fare panorami con un 600mm e vice versa per capirci, esistono lenti che, per le loro caratteristiche si prestano meglio rispetto ad altre lenti per fare alcune tipologie di scatti, tutto dipende da che tipo di foto vuoi fare, da quale risultato vuoi ottenere, dalla distanza da coprire, ecc……
posso portarti il mio esempio personale 7d + 100-400, 7d +70-300 oppure 7d +28-135 tutto dipende da cosa vado a fotografare e dalle condizioni di luce oppure dal tipo di distanza da coprire o dal tipo di sport, per capirci se vado ad un incontro di box posso utilizzare il 28-135, altrimenti se vado allo stadio di calcio utilizzo il 100-400, cosa cambia sostanzialmente, la distanza che ce tra gli spalti ed il campo di calcio, un ring di box e più vicino, ma cambiano le condizioni di velocità dello sport e cambiano le condizioni di luce.
Spero di essere stato chiaro con gli esempi. Fatta questa premessa trai le tue conclusioni

[davide144]

Rimanendo sul budget che hai indicato (200/300 euro) credo che il miglior obiettivo qualità/prezzo sia proprio il 55-250, oppure il tamron 70-300 VC. Tieni presente che entrambi non sono molto luminosi e che con la 600D è meglio non esagerare con gli iso, detto questo, non so a che distanza vuoi scattare ma se le condizioni te lo permettono e ti “basta” come lunghezza potresti fare un pensiero anche al 85mm 1.8, è un fisso ma è luminoso, poi lo useresti anche con soddisfazione per i ritratti.

[tecnico73]

[quote=”davide144″ post=647890]Rimanendo sul budget che hai indicato (200/300 euro) credo che il miglior obiettivo qualità/prezzo sia proprio il 55-250, oppure il tamron 70-300 VC. Tieni presente che entrambi non sono molto luminosi e che con la 600D è meglio non esagerare con gli iso, detto questo, non so a che distanza vuoi scattare ma se le condizioni te lo permettono e ti “basta” come lunghezza potresti fare un pensiero anche al 85mm 1.8, è un fisso ma è luminoso, poi lo useresti anche con soddisfazione per i ritratti.[/quote]

eccoci qua!!!! come detto prima la domanda posta da MircoCester non può trovare consigli validi perché non specifica alcuni parametri fondamentali, opinione personale, posso anche sbagliare, un 85mm su asp-c diventa un 136mm può essere lungo ma allo stesso tempo corto, l’apertura f1.8 in interni puo servire, non so fino a che punto servire, questo post, descritto in questo modo non ha senso, peggior ipotesi non trovare una risposta sensata al quesito del nostro amico

[Luppolo]

condivido…
85mm su APS-C non sono sempre facilmente gestibili

visto il budget limitato e la relativa poca esperienza, uno zoom economico come il 55-250 potrebbe essere una buona scelta.
si inizia a scattare, ci si rende conto di cosa serve di specifico e si aumento il livello, senza aver “buttato” via cifre importanti.

[tecnico73]

per fare un minimo di chiarezza in merito qui trovate alcuni scatti sportivi in diverse distanze e condizioni di luce
7d + 100-400 f4.5 1/160 iso400
oppure visionate il mio foto album nelle cartelle sport troverete scatti eseguiti con la 400d e sigma 70-300 apo e 7d canon 100-400
vedi cartelle sport

[Luca Lupi]

[quote=”Lippolo” post=647895]condivido…
85mm su APS-C non sono sempre facilmente gestibili

visto il budget limitato e la relativa poca esperienza, uno zoom economico come il 55-250 potrebbe essere una buona scelta.
si inizia a scattare, ci si rende conto di cosa serve di specifico e si aumento il livello, senza aver “buttato” via cifre importanti.[/quote]

Oh si, anzi io azzarderei l’acquisto della versione IS II non STM, costo ancora più irrisorio, stessa qualità ottica, e se il fine non è quello di girare video ma scattare foto l’autofocus tradizionale basta ed avanza.
Leggo di “calciatori, atleti ecc..” e se questi soggetti si trovano in manifestazioni indoor per avere un’attrezzatura all’altezza bisogna dirigersi verso gli zoom tele con apertura costante 2,8, quindi mettere in campo migliaia di euro.
Meglio iniziare a vedere come va con i cento euro necessari per il 55-250…

[tecnico73]

[quote=”Lippolo” post=647895]condivido…
85mm su APS-C non sono sempre facilmente gestibili

visto il budget limitato e la relativa poca esperienza, uno zoom economico come il 55-250 potrebbe essere una buona scelta.
si inizia a scattare, ci si rende conto di cosa serve di specifico e si aumento il livello, senza aver “buttato” via cifre importanti.[/quote]

più che coretto come consiglio Lippolo, sempre per esperienza personale, ho cominciato con una 400d + sigma 70-300 apo macro pagato poche centinaia di euro, non ricordo bene ma 9 anni or sono il signa lo pagai non oltre i 140 euro, oggi uso una una 7d con BG e canon 100-400

[Luppolo]

ah bè, certo, assolutamente NON STM… tanto la 600D non sfrutterebbe appieno il nuovo motore STM (ci vuole una 650D, 700D, 100D, 70D)

[tecnico73]

[quote=”Lookaloopy” post=647897][quote=”Lippolo” post=647895]condivido…
85mm su APS-C non sono sempre facilmente gestibili

visto il budget limitato e la relativa poca esperienza, uno zoom economico come il 55-250 potrebbe essere una buona scelta.
si inizia a scattare, ci si rende conto di cosa serve di specifico e si aumento il livello, senza aver “buttato” via cifre importanti.[/quote]

Oh si, anzi io azzarderei l’acquisto della versione IS II non STM, costo ancora più irrisorio, stessa qualità ottica, e se il fine non è quello di girare video ma scattare foto l’autofocus tradizionale basta ed avanza.
Leggo di “calciatori, atleti ecc..” e se questi soggetti si trovano in manifestazioni indoor per avere un’attrezzatura all’altezza bisogna dirigersi verso gli zoom tele con apertura costante 2,8, quindi mettere in campo migliaia di euro.
Meglio iniziare a vedere come va con i cento euro necessari per il 55-250…[/quote]
faccio una considerazione personale, quando passai al digitale in commercio si trovavano la 400d la 40d o la 5d dopo di che cera la serie 1 e non cerano tutte queste lenti con IS o maf STM, come oggi ottiche stabilizzate f2.8 avevano cifre improponibili, usato si trovava molto poco, fare foto sportive con la 400d con un sigma da 4 soldi era una impresa ardua, eppure qualcosa di buono si portava sempre a casa, oggi le cose sono differenti, per questo bisogna specificare in dettaglio che tipo di utilizzo si pensa di fare con una ottica

[marcom12]

Giusto cio che è stato detto …bisognerebbe sapere esattamente l’uso per poter dare consigli corretti …MA con la cifra necessaria per l’acquisto del 55-250 non si comprerebbe nient’altro, soprattutto considerando che è una lente leggera, stabilizzata e con una resa buona in riferimento al costo , abbinata ad uno zoom standard permetterebbe di fare praticamente un po di tutto senza spendere una cifra importante ..
.se in seguito si rendesse necessario salire di livello (e li bisogna pensare come minimo di quadruplicare il budget attuale) quella visto il costo praticamente irrisorio se confrontato a ottiche di altro livello potrebbe sempre fungere da lente di scorta in caso di eventuali problemi con la lente principale.
A te la scelta
ciao [pen]

[Luppolo]

Marcom, cristallino, ineccepibile

[Mirco]

Ottimo grazie a tutti! Proverò con qualcosa di economico giusto per iniziare…

[Autore]

Post