[sabrim74]

Ciao a tutti… sono nuova del forum e vorrei un consiglio dagli esperti di macro e non… ho una eos 450d e diciamo mi sta prendendo molto fare foto naturalistiche, nn ho grande esperienza e vorrei capire che ottica è migliore x iniziare a fare foto macro…al momento ho un Sigma 70-300 macro e tubi di prolunga, ma vorrei qualcosa di più specifico…Grazie, Sabrina

[longdream]

Hai giò 10 discussioni al tuo attivo, proprio nuova non sei: comunque un caloroso benvenuto anche per te. Veniamo alla tua richiesta. La fotografia macro, di norma, prevede che il rapporto di ingrandimento del soggetto sia di 1:1 ed il tuo Tamron arriva al massimo ad 1:2 ed i tubi di prolunga migliorano un poco questo rapporto ma ti portano ad avere una gestione più difficoltosa della profondità di campo. Il top sarebbe acquistare un obiettivo macro specifico tipo il Canon 100 Macro f/2,8 che però non costa poco. Alcuni utilizzano l’economico Canon 50 f/1,8 abbinato ai tubi di prolunga e questo consente di avere dei risultati discreti essendo un obiettivo luminoso tale da offrire una maggiore flessibilita: ma anche così è un palliativo. Sentiamo anche i consigli degli altri canoniani ma credo che la scelta di un’ottica macro dedicata sia una spesa fatta una volta per tutte evitando di sprecare soldi per accessori vari e obiettivi di ripiego. 😉

[reynolds]

Sabrim scusa l’OT, ma ieri ti avevo mandato un messaggio privato che non hai aperto (puoi cliccare sull’icona Messaggi in alto a destra). Volevo comunque ricordarti che l’Art.6 del Regolamento vieta l’uso di Gift animate, come sul tuo Avatar, ti pregherei quindi di volerla sostituire con una immagine fissa a tuo piacimento. Grazie, reynolds

[porcospino99]

se non prevedi di passare a breve al FF ti consiglio EF-S 60 macro l’ho provato più volte personalmente (e mi accingo ad acquistarlo definitivamente) e lo trovo ottimo, raggiunge 1:1 e rimane versatile anche per altri usi (ritratti se ammorbiditi un po’ in pp ad esempio) il 100 macro anch’esso un ottimo obiettivo su aps-c a mio avviso a volte è un po’ lungo e quindi meno versatile ciao

[Amstaff]

Il 60 e’ limitante per la distanza focale un po’ troppo ridotta.. che rischia di farti perdere insetti “diffidenti”.. Il 100 canon costicchia, ma come alternativa puoi affidarti al Tokina 100 che si trova usato intorno ai 350 euro… un prezzo tutto sommato abbordabile…credo.

[porcospino99]

Originariamente inviato da Amstaff: Il 60 e’ limitante per la distanza focale un po’ troppo ridotta.. che rischia di farti perdere insetti “diffidenti”..

quoto pienamente… sono un “fiorista” ed i fiori sono meno timidi 😀 😀 😀

[lastshot]

scusate se mi intrometto ma volevo chiedere… non fermandosi al rapporto 1:1 e volendo un obiettivo 2:1 oppure 3:1 mi sapreste dire quali sono? ho letto di lenti con rapporto di ingrandimento 5:1 …ma non si trovano in commercio facilmente o cosa? io non ne ho mai viste! 🙁

[fireblade]

In casa Canon si passa dal RR 1:2 del EF50macro al RR 1:1 degli obiettivi EF100macro, EF180macro e EF-S 60macro. Poi si passa allo specialistico MP-E65 che permette un RR variabile da 1:1 a 5:1. Troverai una discussione su quest’ultimo in evidenza in questa sezione. Qui invece puoi trovare le caratteristiche di tali obiettivi: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=155

[sabrim74]

Ops…scusa, ma nn ho letto il tuo MP e nn ho letto neanche tutto il regolamento…sorry…cmq ho provveduto a togliere l’avatar ballerino (o)…ciao a presto, Sabri

[Radiosilvan]

Io ho avuto il 60 ef-s macro e devo dire che va benissimo,però per un rapporto 1:1 ti devi avvicinare molto,dalla lente frontale circa 10 cm. Poi l’ho sostituito col 100 ef macro.La distanza dalla lente frontale è circa 20 cm. Sono entrambi ottimi obiettivi e vai sul sicuro. Ciao.

[Autore]

Post