Il flare del 17-55, benchè se ne dica, non è molto superiore a quello del 10-22, che oltretutto presenta l’inconveniente della focale piu’ ampia. faccio anch’io foto in condizioni di luce critica……. utilizzo sempre il paraluce che aiuta a ridurre i riflessi e in casi estremi schermo con fogli di cartoncino…. in passato ho utilizzato lenti che avevano ben altro flare….. e con l’analogico c’era poco da fare, se la situazione era critica si poteva solo fare un’accurata maschera con schermi in cartone. Ho sia il 17-40 che il 17-55, quest’ultimo è superiore in tutto, ha solo una costruzione leggermente inferiore (tolleranze meccaniche) e un peso/ingombro maggiore, ma per il resto è perfetto…….. come senz’altro saprai ciao [lo]
.
