[Capa_]

Stanco del mio 18-55 da kit e del mio cinquantino, sto pensando di comprare un’altra ottica. Quello che mi interessa è che abbia: – stabilizzatore (vabbè, era scontato) – motore USM (il 18-55 impiega mezz’ora per mettere a fuoco) – decente escursione focale, o comunque che riesca ad “allungarsi” il più possibile (la massima focale che posso raggiungere al momento è appunto 55mm) E così da un po’ sono letteralmente incapato sul 28-135 (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_28-135mm_f3.5-5.6_IS_USM/), ma allo stesso tempo non disdegno nemmeno il 70-300 (non il bianchino, questo: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/). Il fatto è che, prendendo il 70-300, dovrei comunque affiancarlo al 18-55 (non posso certo fare foto di paesaggi o a gruppi di persone a 300mm), mentre il 28-135 lo vedo più come un “all-in-one” (passa da wide a tele in un secondo e in base alle esigenze). A vostro avviso, tra i due quale conviene comprare? O, quantomeno, esiste un’alternativa a questi due che si collochi sulla stessa fascia di qualità e prezzo? [scr]

[Capa_]

Avevo pensato anche io al 55-250, che però messo a confronto con il 70-300 perde molto. Per quanto riguarda il 18-135, è un ottimo tuttofare, questo sì, però, come il 55-250, lo vedo un po’ mmh scialbo, nel senso che entrambi non hanno l’USM e, togliendo ovviamente la distanza focale, per quanto riguarda le caratteristiche mi sembrano molto molto simili al 18-55. Il 28-135 lungo sulle APS-C? Beh in effetti corrisponderebbe a un 45-215mm, il che si avvicina molto al 55-250, ma come qualità come la mettiamo?

[Capa_]

Girando per la rete ho trovato anche il 17-85 (Ef-S) che mi sembra abbastanza buono. Voi che dite?

[fotoit]

Sui 18 Mp in teoria è migliore il 18/55 IS (ammesso che il tuo sia IS), il 17/85 regge bene fino a 15 Mp ma sui 18 è un po’ morbido, diciamo discreto mentre fino a 15 Mp è buono.

[Capa_]

Si, infatti ho letto anche riguardo questo. Allora, la notte – e la mattinata – hanno portato consiglio e sono arrivato a questa conclusione: – 17-85 poco “lungo” rispetto al 18-55, e tra l’altro non sembra essere poi tanto migliore dello stabilotto – 28-135 troppo “lungo” sulla mia 550D (perderei il grandangolare) Quindi, mi rassegno all’idea di un buon USM a prezzo abbordabile (al di sotto dei 400€) e la scelta è tra 18-135 e 55-250. Con il 55-250 è vero che dovrei fare attacca-stacca con il 18-55 a seconda delle esigenze, ma come qualità/prezzo sembra essere nettamente superiore al 18-135 (ripeto, io parlo sempre in base a recensioni web e via discorrendo). Poi (discorso molto alla mentula canis): 1) 18-55 + 55-250 = 18-250 2) 18-135 = 18-135 (ma va’?) Quindi, in attesa di comprare il mio bel sigmone 150-500 [sbv] forse tra i due mi conviene prendere il 55-250.

[tecnico73]

Originariamente inviato da 72Lippolo: il 28-135 su APS-C potrebbe essere troppo lungo

diventa lunghissimo e strettissimo su asp-c meditate gente, meditate gente :ns :ns

[fotoit]

Originariamente inviato da Capa_: 1) 18-55 + 55-250 = 18-250

Accoppiata vincente!

[Capa_]

In questi giorni mi farò prestare il 55-250 da una mia amica per valutarne le potenzialità, pur sapendo di non rimanere deluso. Magari se mi esce qualche foto decente vi farò sapere (o)

[Autore]

Post