- Questo topic ha 6 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 4 mesi fa da fireice79.
-
AutorePost
-
Luglio 3, 2012 alle 5:50 pm #1718129fireice79Partecipante
Salve, sono un felice possessore di una eos 50d attualmente ho un sigma 18-200 con cui mi trovo malissimo ed un tamron 70-300 con cui mi da Dio. Ho visto delle offerte su 2 tamron, TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 a 125 TAMRON 18-270MM F/3,5-6,3 a 389 Cosa mi consigliate, vendere entrambi gli obbiettivi e prendere il 18-270, oppure vendere solo il sigma e acquistare il 18-200? Grazie
Luglio 3, 2012 alle 6:30 pm #1718133saltino87Partecipantem aperchè un 18-200 e un 70-300?? avresti un sacco di focali doppie… ti conviene guardare per un 18-50 / 18-70 se ti piace tamron c’è il 17-50 F2.8 che ne parlano tutti bene o se vai su canon il 18-55 IS dicono sia una buona lente.. per rimanere sui prezzi di cui hai parlato..altrimenti salendo di prezzo ci sono un sacco di alternaive
Luglio 3, 2012 alle 6:33 pm #1718134saltino87Partecipanteo se no sempre canon su quei prezzi il Canon EF-S 17-85mm/1:4,0-5,6 IS USM, che non so come sia come lene.. però è usm e stabilizzato..
Luglio 3, 2012 alle 7:13 pm #1718138valeriobryPartecipanteGiustissimi i consigli di Saltino87. Personalmente andrei di 2.8, non importa se la focale superiore non arriva a 70, vai di crop. Se ti orienti invece sul 17-85, io lo possiedo da sei anni e, anche se pare diventato di moda parlarne male, in realtà mi ci trovo benissimo e sulla 50D che ho preso da poco, va anche meglio di quando lo usavo sulla 400D. Ben definito, bei colori, buona costruzione.
Luglio 3, 2012 alle 7:23 pm #1718142Seth82PartecipanteCiao, guarda come sempre quando si tratta di acquistare qualcosa del genere, bisogna fare il confronto tra la cifra da investire e le proprie necessità. Per quanto riguarda il tele direi che con il Tamron sei coperto tranquillamente. Se intendi poi sostituire il Sigma che hai io ti consiglio (e te lo dirà sicuramente qualcun’altro) di non ricadere di nuovo nel “tuttofare” così spinto, ci perdi molto in qualità. Restando in cifre ragionevoli sicuramente uno dei migliori acquisti che puoi fare è il Tamron 17-50 f/2.8, quello non stabilizzato. Se poi puoi investire un pò di più puoi prendere la versione stabilizzata, ma dicono sia leggermente meno nitida della precedente. Salendo man mano hai altre alternative, come per esempio il Canon 17-85 che ti hanno appena consigliato. Obiettivo molto contestato ma buono per quello che costa, stabilizzato ed USM. Ancora in casa Canon, ancora salendo, potresti prendere il nuovo 15-85 IS USM, non l’ho mai provato ma tutti ne parlano benissimo, ottima versatilità, ottimo stabilizzatore e nitido. Oltre questi credo che tu non abbia molta altra scelta, a meno che non arrivi a cifre alte considerando quello che si ritiene il top per APS-C, ovvero il Canon 17-55 f/2.8. A questo punto però avresti anche un’altra soluzione, ma questo dipende dal tuo modo di fotografare e se hai bisogno dei 2.8 fissi, ovvero il Canon 24-105 f/4 IS, non credo abbia bisogno di presentazioni. Sono queste le uniche lenti che io terrei in considerazione in una scala economica. Spero di esserti stato d’aiuto! Francesco
Luglio 3, 2012 alle 10:52 pm #1718176_Paolo_Partecipanteanche io da neofita consiglierei un’ottica che non si sovrapponga al tuo tamron. Personalmente ho accoppiato il tamron 70-300 al 17-50 che ti confermo essere valido. A voler fare l’avvocato del diavolo, probabilmente col senno di po farei una scelta un po’ diversa, con una prima ottica che copra le focali tra 24 e 100 ed una seconda che parta da 100… questo per avere un’ottica più tuttofare rispetto ai due tamron presi singolarmente… però va anche detto che nella mia scelta ha influito il budget e la ricerca di ottiche che non avessero problemi di evidente distorsione alle focali limite.
Luglio 4, 2012 alle 10:50 pm #1718319fireice79PartecipanteGrazie a tutti per i preziosi consigli, per quanto riguarda il sigma lo vendo assolutamente, l’ho talmente preso in odio che non riesco a cambiare idea, per il discorso del 18-270 avevo pensato di prenderlo per evitare di cambiare spesso obbiettivo ma a quanto ho capito il “tuttofare” non è una soluzione buona, su ebay ho visto parecchi obbiettivi carl zeiss da 135mm, vecchi modelli dove è tutto in manuale, a prezzi di circa 160. Dalla recenzioni vedo che ne parlano bene ma ho paura di prendere qualcosa che non vada bene. Per i canon ho provato il 18-55 che è in dotazione con la 1100D, non vi riferite a quello vero? a me sembra scarsissimo 🙁
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.