[FraEle]

Vorrei comprare un tele spinto, visto che lo uso sulla 5d considerate che la focale rimane quella dichiarata. Fatta questa precisazione sono indeciso fra il 400 5,6 ed il 300 4IS. Il primo moltiplicato mi permette una focale più lunga (560 oppure 800) che in caccia non è affatto male ma va a discapito della luminosità, il secondo invece con l’1,4x arriva circa al 400 con lo stesso fuoco ma con lo stabilizzatore, mentre con il 2x arriva a 600 ma in f/8 e con l’IS…. Come qualità d’immagine mi pare che siano molto simili ed anche come prezzo. Il 100-400 non l’ho considerato perchè duplicandolo a 2x perde troppo in qualità, allora uso il mio buon 35-350. Grazie a tutti in anticipo!!

[reynolds]

Hai il mio stesso problema, che ho risolto solo parzialmente ieri, comprando la 1 D Mk III. Io possiedo tutte e due le ottiche da te citate, e devo dire che la qualità di immagine è eccellente per tutte e due le lenti, con un leggero vantaggio per il 400 f 5.6. Se sulla EOS 5D, col 1,4X, mantieni l’AF (non credo, ma non ne sono sicuro), anche sul solo punto centrale, ti consiglio questo obiettivo.

[jurigab]

A f/8 la 5D perde l’autofocus. Secondo me meglio il 300 che è stabilizzato e lo puoi usare con l’extender 1,4X ciao

[reynolds]

Jurigab ha confermato quello che temevo. Personalmente, non ho mai capito la politica della Canon, a riguardo di questo problema. Su una macchina professionale come la EOS 5D, non si può montare un’ottica da 1400 euro della prestigiosa serie L con il duplicatore, anche il misero 1.4X. Tutto questo solo per vendere ( ma a chi) i costosissimi supertele luminosi. Nikon non fa di queste “porcherie”, i suoi extender 1,4 e 1.7 si possono montare su tutte le ottiche, economiche comprese, senza perdere la funzione AF, fondamentale per la caccia fotografica. A questo punto, forse è meglio il 400 mm f 5.6, perchè col 300 + l’1,4X, avremmo solo 420 mm, valore uguale. L’immagine sarebbe migliore, anche se senza la stabilizzazione, non indispensabile,visto l’ottimo comportamento dell 5 D ad alti ISO.

[FraEle]

La 5D, a detta di Canon, sul 400 duplicato a 1,4x mantiene la messa a fuoco sul solo punto centrale, con il 2x si perde. Il 300 invece dovrebbe darmi la messa a fuoco completa con l’1,4x e il solo punto centrale a 2x, almeno sulla carta!! Complimenti a reynold per il nuovo acquisto!! Per jurigab: al di là della messa a fuoco però considera che con il 400 parto a duplicare, mentre con il 300 sono più corto dalla partenza…. anche se lo stabilizzatore è una bellissima cosa soprattutto a quelle lunghezze focali…

[Franco]

Nella caccia fotografica, rispetto Reynold che ottiene degli ottimi risultati con il 400mm anche col fuoco manuale (con 2x), io sono autofocus-dipendente. Sulla 5D, per i luoghi e i soggetti dove sono solito fotografare (non parliamo di passeriformi e altri uccelli di piccole dimensioni, ma di anatre, scoiattoli…) nella maggioranza delle occasioni ho necessità di avere almeno 600-700mm. quindi, visto che dopo f/5,6 perde l’AF, tra le ottiche canon c’è solo il 500 f/4 (con/senza 1,4x) in grado di soddisfarmi. …………… oppure…………… 300mm, 1,4x e corpo 30/40D? ……… altrimenti se hai solo la 5D…….. 400 f5,6 con 1,4x e AF manuale?

[FraEle]

Fra: prima di tutto – auguri!! . poi con il 400 5,6 duplicato con il 1,4x dovrei avere l’AF sul solo punto centrale: ovviamente provo prima di comprare, se così fosse allora cosa faresti??

[FraEle]

Originariamente inviato da reynolds: Hai il mio stesso problema, che ho risolto solo parzialmente ieri, comprando la 1 D Mk III. Io possiedo tutte e due le ottiche da te citate, e devo dire che la qualità di immagine è eccellente per tutte e due le lenti, con un leggero vantaggio per il 400 f 5.6. Se sulla EOS 5D, col 1,4X, mantieni l’AF (non credo, ma non ne sono sicuro), anche sul solo punto centrale, ti consiglio questo obiettivo.

Reynold, ho dato un’occhiata al tuo album – complimenti davvero belli, ora poi con la 1d mk3…. – volevo chiederti come fai a scattare sotto il tempo di sicurezza con il 400 senza alcun mosso…. cavalletto o monopiede??

[Franco]

Originariamente inviato da FraEle: Fra: prima di tutto – auguri!! . poi con il 400 5,6 duplicato con il 1,4x dovrei avere l’AF sul solo punto centrale: ovviamente provo prima di comprare, se così fosse allora cosa faresti??

non mi risulta che sia possibile, la 5D ha solo 9 punti di MF, troppo pochi per consentire una corretta MF (a detta di Canon). Però fosse possibile, prenderei il 400, tanto io solitamente utilizzo il solo punto centrale PS: auguri? ho combinato qualche guaio che richiede 9 mesi d’attesa? 😀 😀

[reynolds]

Grazie Fra Ele dell’apprezzamento per il mio fotoalbum. Ho (purtroppo!) appena consultato la tabella di comparazione delle ottiche Canon con i duplicatori, e purtroppo il 400 mm f 5.6 col 1.4 X, mantiene il punto centrale SOLO sulla serie 1, sulla 5 D non è possibile. E’ quel brutto discorso che facevo prima. Io scatto quasi sempre col cavalletto, per evitare il mosso.

[FraEle]

Originariamente inviato da reynolds: Ho (purtroppo!) appena consultato la tabella di comparazione delle ottiche Canon con i duplicatori, e purtroppo il 400 mm f 5.6 col 1.4 X, mantiene il punto centrale SOLO sulla serie 1, sulla 5 D non è possibile. E’ quel brutto discorso che facevo prima.

Scusa, non per essere insistente ma anche io ho la tabella davanti e mentre nella pagina di dx 2x nella colonna del 400 f:5,6 ho solo il picche (Non possibile) sulla pagina di sx 1,4x nella colonna giusta hai sempre il picche ma con il numero 11 che spiega che con la serie 1 e con la 5d è possibile l’AF sul punto centrale, nelle altre fotocamere invece non va l’AF Scusami l’insistenza ma vorrei sapere se sono io che sbaglio a leggere o no!! 😉

[reynolds]

Allora hai ragione tu, FraEle. Io ho una tabella originale Canon, forse sarà obsoleta, i numeri di richiamo arrivano fino a 9, e non menziona la EOS 5D. Puoi darmi il link dove hai scaricato questa tabella ???

[FraEle]

La tabella in questione la trovi a pp14 del catalogo delle ottiche, ti scivo il ilnk del sito Canon Italia: http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/Lenses_Range-p8160-c3841-IT_IT-1176803017.pdf Quindi tu diresti che mi dovrei orientare sul 400??

[Edgardo]

La situazione è la seguente: 1) Le Reflex amatoriali (350D, 400D, 20D, 30D, 40D) lavorano in autofocus sul punto centrale fino a f/5.6 2) Le Reflex professionali (5D, 1DMkxxx, 1DsMkxxx) lavorano in autofocus sul punto centrale fino a f/8. Detto questo poresti usare sia il 300/4IS con il 2x (= 600mm), che il 400/5.6 con l.4x (= 560mm), che significa due focali abbastanza simili. Personalmente propendo per il 300/4 che trovo più versatile nelle varie combinazioni con 1.4x e 2x e che inoltre ha lo stabilizzatore, vantaggio che in certe condizioni di ripresa (animali che si muovono nel sottobosco, in zone di ombra fitta, giornate buie, imbrunire) può voler dire la differenza tra poter scattare o no. Ciao Edgardo

[FraEle]

Edgardo: infatti il dubbio nasceva sullo stabilizzatore, ma non trovi che forse il 300+2x abbia una qualità di immagine inferiore rispetto al 400+1.4x?? Per il duplicatore quindi sul 300 lavorano entrambi (non supero f/8) mentre sul 400 solo l’1,4 – il 2x solo manuale (f/11) – anche se a f/11 e 800mm in effetti è molto poco sfruttabile!

[Autore]

Post