[ciambella]

Un saluto a tutti gli amici del forum. Vorrei acquistare l’obiettivo sigma 70-200 f2.8, ma prima di procedere vorrei conoscere i vostri pareri su quest’ottica. Qulacuno l’ha mai provato? Mi potreste anche consigliare qualche sito dove trovare recensioni sugli obiettivi? Grazie in anticipo :lp :lp

[MicioMacho]

Questo è molto autorevole ed affidabile, ad esempio: http://www.photozone.de/active/news/index.jsp Per quanto riguarda il tele… ne ho sentito parlare, ma non ne conosco direttamente le qualità e/o i difetti. Dai un’occhiata sul sito che ti ho dato e fai qualche paragone con ottiche simili, vedi Canon 70-200 F4 F2.8, IS e non. Ciao, Julian

[cmoster]

Anche io ne ho solo sentito parlare e ti posso dire che ne parlano bene… Quello che ti dico è che secondo me dovresti prendere in considerazione anche i canon… Io ho il 2.8 non is e ti posso dire che è un’ottica fantastica… Bye, Matteo

[MicioMacho]

ciao matteo, anche tu di Prato… città o provincia?

[jack64bit]

Ciao! Non l’ho mai provato ma prima di comprare l’attuale 70-200 Canon avevo letto molto. Sembra un’ottica di alta qualità e se la batte molto con il Canon. Ottima fattura (ho avuto diversi obiettivi Sigma e ne ero contento) e versatilità. Unico neo, a detta di alcuni, la vernice esterna che, nella zona del collare, si spellava come se fosse una ricopertura di gomma e non una vernice vera e propria. Ora di Sigma ho il 100-300 che non dovrebbe avere grosse differenze tecniche rispetto al fratello minore. Ti posso assicurare che è al top anche se non è come un Canon ovviamente. La serie L è diversa anche al tatto. Se ti deciderai a prenderlo, prendi la versione con l’HSM che non ha nulla da invidiare all’USM di canon. Facci sapere. Ciao! Jack [lo]

[carlo70]

Ciao a tutti, sono un possessore del Sigma nella versione precedente a quella attualmente in vendita. Mi sono sempre trovato molto bene per la versatilità in diverse situazioni, lo uso anche per il ritratto “al volo”. E’ veloce nella messa a fuoco e lo sfuocato è ottimo a 2.8, è molto nitido soprattutto a f/5.6-11. Nonostante il peso è molto maneggevole. Dopo un pò di uso la pellicola nera (non è vernice) nella zona del manicotto inizia ad abbandonarti, è solo un fatto estetico, al di sotto è ancora nera!!! Lo consiglio tranquillamente, ma se puoi metterci la differenza di prezzo penserei seriamente al canon 70-200 2.8 anche non stabilizzato, in tutta onestà!!! CIAO

[MicioMacho]

Consiglio onesto che rende bene l’idea! Complimenti!

[Ghtim]

…ma la versione HSM, con il motore ultrasonico, da quanto è che la fanno? [lo]

[Ghtim]

…nessuno lo sà? :~(

[MicioMacho]

Lo ignoro… 🙁

[wintersorrow]

ciao ragazzi, mi sono appena iscritto al forum, quindi non sono molto pratico 😀 mi sono iscritto per curiosità e per avere qualche informazione a riguardo al 70-200 f2.8 sigma che ho letto un po’ in giro sembra essere una buona ottica io lo userei in posti chiusi, vi spiego, mi occupo di fotografia per live music e volevo sapere se qualcuno di voi lo ha e/o si è mai trovato in tale situazione.. vi ringrazio in anticipo Thomas

[Nadir]

Ragazzi non dimentichiamoci il Tamron 70-200 F2.8 che per soggetti un po piu statici è ottimo!!Ha come unico neo la messa a fuoco in quanto non avendo un motore ultrasonico non è velocissima ma per il resto è una bomba!!come nitidezza in certe focali anche superiore al Canon 70-200 F2.8. Per foto in situazioni come concerti live a mio parere è l’ideale.

[lucaasufiel]

Ciao! Io ho il sigma 70-200 f2,8 DG HSM (penultima versione, non MACRO) e mi sono trovato benissimo: veloce messa a fuoco, silenzioso, ottimo sfocato, buona qualità di costruzione. Ho fatto foto nai palazzetti e l’ho trovato molto molto buono: a 70 mm fotografi la scena, a 200mm i volti degli atleti o i particolari. Ho fatto anche un concerto di jazz, all’aperto, di sera; ho scattato tutto in Manuale a 800 ISO e f2,8 e il risultato è stato grandioso! Quindi obiettivo consigliatissimo per sprt e concerti!! Se avete grossa, ma dico tanta fortuna, potreste provare a cercarlo di 2nda mano… Spero di avere portato un parere in più… Vi lino, sotto, una mia foto fatta con tale obiettivo così potete farvi un’idea delle condizioni di luce alle quali pò lavorare… bye! images.asp?id=71789&cat=8390&page=1

[Autore]

Post