[Pablo78]

Salve a tutti vorrei un consiglio per sostituire il mio vecchio sigma 17-70, vorrei prendere un’ottica stabilizzata e sono molto indeciso.
La decisione di cambiarlo è nata dal confronto di alcuni scatti fatti provando un canon 18-55 is II di un amico che ho trovato decisamente più nitidi rispetto a quelli del 17-70, poi una volta visto quello che usciva dal 50 1.8 mi sono definitivamente convinto.

Il mio attuale corredo è composto da una EOS 600D con:
Tamron 10-24
Sigma 17-70
Sigma 70-300 APO
Canon 50 1.8 STM
Metz 52 AF-1

Premetto che non vorrei spendere molto avevo preso in considerazione il canon 18-135 STM il 24-105 stm e il tamron 17-50.

Purtroppo non riesco a decidermi, del 18-135 STM ho letto pareri positivi ma ho paura che con una escursione così lunga ci potrebbero essere poca nitidezza e poca qualità in generale.
Del 24-105 ho letto che essendo per FF su una asp-c non è nitida e in più avrei poco grandangolo anche se sarei coperto dal 10-24.
Del tamron 17-50 si sente di tutto c’è chi lo straconsiglia e chi ne parla malissimo mi attira molto il 2.8 costante ma ho letto che è facissimo imbattersi in esemplari difettosi o starati e che la versione stabilizzata non è nitida…

Cosa mi congliate?

Saluti

[tigercris]

Prendi direttamente l’entry level serie L che tutti hanno prima o poi provato. il 24/105 f4. lo trovi a ottimi prezzi e non te ne penti.
una provocazione?? il 24-35 art di SIGMA. Una meraviglia fatta obiettivo. certo…. il costo non è molto “popolare”.
Bye

[Luppolo]

Se il 17-70 è l’ultimo modello, quello f/2,8-f/4, non è che i cambi che dici tu siano poi così definitivi in termini di resa.
Il 17-70 l’ho avuto e l’ho venduto solo quando sono passato al FF.
Mi sono sempre trovato benissimo.
Il mio consiglio è di provare le ottiche prima di decidere, potresti scoprire che non ne vale la pena (sottolineo il “potresti”).

[Pablo78]

Grazie delle risposte, tigercris gli obiettivi che mi proponi sono sicuramente ottimi ma tuttavia fuori budget 🙁 mentre per Luppolo io possiedo forse quella che è stato la prima serie il 17-70 DC f2.8-4.5 non OS sinceramente come escursione la trovo perfetta ma come ripeto volevo una lente stabilizzata e un poco più nitida, avrei preso il nuovo 17-70 OS ma dalle recensioni che ho trovato pare che sia facilissimo imbattersi in lenti difettose con problemi di fuoco e sinceramente la cosa mi lascia un po perplesso anche perché se tutte le lenti fossero così scadenti la sigma come farebbe a stare ancora aperta? Mi avevano parlato bene del tamron dicendomi che era meno impastato del sigma e con colori meno caldi ma non so non l’ho mai provato, purtroppo non mi è facile provare le lenti prima degli acquisti in quanto i negozi delle mie zone non sono mai forniti se non delle ottiche in kit e per acquistare a prezzi migliori solitamente acquisto in rete da negozi specializzati conosciuti tra l’altro su queste pagine.
Un saluto e grazie dei consigli.

[Luppolo]

Ricevuto, stiamo parlando di due 17-70 diversi.
Se vuoi un tuttofare decoroso, puoi pensare anche al 15-85 Canon, nato per APSC (se non pensi di passare al FF a breve, altrimenti son soldi buttati via).
Se vuoi luminosità e qualità potresti pensare ai fissi, visto che gli zoom li hai già.
Oppure il classico Tamron 17-50, che però, personalmente, trovo corto per i miei gusti (infatti gli ho preferito a suo tempo il 17-70 nuovo).
Il 18-135 IS O STM lavora discretamente bene ma con quell’escursione non puoi pretendere qualità sopraffina e luminosità.
Il 24-105 STM non lo conosco…

[Autore]

Post